  |
死刑廃止論者はリベラルが多いから、リベラルの嫌いそうな人をあげたらどうなるんだろう…という問題提起だと思うんだけど、いくらリベラルでも東京裁判を「裁判」とし、そこで決められたものを「刑」と考えるのは無理筋だと思うので、例が悪いと思う。あれは単なるリンチ、あるいは和議の条件として、天皇に代わる「イケニエ」とされたに過ぎない。非常に原始的な行いで、死刑制度とは無関係だ。不当か妥当かと言えば、不当に決まっているが、それは死刑が不当であることとはなんの関係もない。
だから、素直に例は宅間でいいんじゃないの。ちなみにオレは上で言ってることで分かるとおり死刑廃止論者であるが、ああいう人間は特に絶対死なせるべきではなかったと思ってる。しばしば行われる（特）付きの無期懲役が最適だったろう。いささか非人道的な刑ではあるが、彼が犯した罪を考えれば適正というほかはない。
東条英機も絞首刑にされるべきではなかった、と思ってるんだろうか？
死刑廃止論者はリベラルが多いから、リベラルの嫌いそうな人をあげたらどうなるんだろう…という問題提起だと思うんだけど、いくらリベラルでも東京裁判を「裁判」とし、そこで決...
もちろん。というか特に彼はそんなに罪ないだろ。
日本の場合は、特定の個人に戦争責任を負わせられないから困るよね。 場の空気で戦争やっちゃった感がある。
黒幕がいたのか、本当に「空気」の問題だったのかは知らん。 でも一応、天皇陛下が軍の最高責任者だったんだから、 個人に背負わす事はできたんだよ。 しなかっただけで。
あれ？東條英機って架空の人だったっけ？
いや、そーゆー意味で言ったんじゃないけど。 元増田からの流れ読んでないか、ワザとかだとは思う。
亀井静香サイドならそういうかも。 福島瑞穂サイドなら言わないだろうな。
11
