本当に論破できれば、そりゃ勝てるさ。
仮に、例えば科学的に何の有害性もないと証明されれば、法律による規制の根拠が失われる。100%そんな証明は無理だけど。
問題は、論破の意味を勘違いしてるバカが多すぎるってこと。中傷とか人格攻撃やレッテル貼りをして相手を黙らせることは論破とは言わないのにな。相手の説を論理をもって破るからこそ論破というのに。
Permalink | 記事への反応(3) | 20:31
ツイートシェア
科学的証明って社会現象には向いてないからなぁ
本当に論破できれば、そりゃ勝てるさ。 実際に規制するかどうか決める人間が誰も見ていないネットでいくら赤の他人を「論破」した所で実際の法案には何の影響も無いんだが。 東京...
現行の公然わいせつだって強姦強制わいせつとかの他の性犯罪を増やすという根拠がなくても 「裸はよくない」という価値観が多数派だから規制されてるわけで 「児童ポルノはよくない...