  |
スパコンの話でノーベル賞を受賞者４人を含む科学者が声明を出したらしい。
つまり、偉い人たちが出てきたという事ですよね？
思うのですが、そんなに偉い人たちが出てきたなら、その人たちが自分たちの大学や関連企業から資金を捻出してスパコン作れば良いのではないでしょうか？もしくは、国に寄付して下さい。
ノーベル賞をとるほど、すごい研究をしたのなら、さぞかし、各企業の利益に貢献していることでしょう、であれば、そのパテントを一時的に国に寄付・・・すこしまけて、貸し付けるという事でどうでしょうか？
数年後、国家の財政が安定したら、研究資金として返却するという事で。
どう考えてもそんな金もってねーだろ。
発想が庶民（小市民）的。総理の器。
田中耕一さんがこの件で出てこないのは 会社で苦労した彼にとっては大学人の甘えにしか見えない からなんだろうな
ガンの手術だとおもったら、 ガン患者を劣等人類として殺害することだった。 ってこったろ。 患者からすればそりゃもうブチキレでしょうな。 研究に関係ない天下りをなくすかと...
ノーベル賞の研究がパテントに結びつくとは限らない。 世の中直接お金に結びつかない基礎研究もあるから。 ただ、その基礎研究が１００年後、２００年後の未来を変える可能性があっ...
うん、ノーベル賞とったからと言って、科学には貢献できても、利益には貢献できるとは限らないよねって反論してほしかったら、言った。 その通り。つまり、ノーベル賞を取った人の...
スパコンが有用というのであれば、実際に、利益に貢献した高額のパテントを保有している科学者さんに意見をもらうの方が良いと思ったので。 高額のパテントを保有している人が利...
一方で、現代のソフトウェア技術の革新は、オープンソースの分野でこそ進んでいたりするわけで。 カネをかけるにしても、カネの使い道をきちんと考えることは重要。本質的に評価で...
横だが、ブールと並ぶレベルの科学者なんて全体の何%なんだろうなｗ 研究者の数が多すぎるってのは間違いなくあると思うよ。実際。
パテントで大金持ちの科学者ってそもそも日本にいんの？ベンチャー企業もあんまり立てらんなくて、パテントの９割を企業が持ってるこの国でそんなのって無いと思うんだけど。 あと...
ブール代数って国の予算で研究されてたわけではないから、その基礎研究が重要だったとしても今の日本の研究に税金つぎ込むべきってことにはならないのでは？
2
