2009-08-16

http://anond.hatelabo.jp/20090815234116

著作権法くらい読んでから人をバカにすればいい。

で、初音ミクに、ソフトの正規の機能を使って、好きな歌を歌わせる。

これのどこがクリプトン著作権侵害しておるかね。

クリプトン著作隣接権レコード制作者の権利を侵害している。

著作権法第2条第1項第5号

レコード:蓄音機用音盤、録音テープその他の物に音を固定したもの

(音をもつぱら影像とともに再生することを目的とするものを除く。)をいう。

同6号

レコード製作者:レコードに固定されている音を最初に固定した者をいう。

96条

レコード製作者は、そのレコードを複製する権利を専有する。

96条の2

レコード製作者は、そのレコードを送信可能化する権利を専有する。

レコード」というのはここに書いてあるとおり、いわゆるレコードのことではない。

なんらかの音を記録したものは、すべて著作権法上のレコードとなる。

クリプトンは、ミクの音を最初になにかの記録媒体に記録した者だから、レコード制作者となる。

ということは、ミクの音は、本来はクリプトンしか使えない。

ユーザーは、ミクの音をクリプトンから買っているのではない。

正確には、クリプトンが権利を保有するミクの音を「使わせてもらう権利」を買っているに過ぎない。

クリプトンからこの権利を買うことで、初めてユーザーがミクを使う行為は著作隣接権侵害でなくなる。

そうしたユーザーに対しては著作隣接権を行使しないという約束が、クリプトンユーザーの間のライセンス契約だ。

もちろん、クリプトンが示した使用条件を遵守する必要があるがね。

ということは、契約の禁止事項によって作られたミクの音には、クリプトンはなんらの障害もなく

自己の保有する著作隣接権を行使できるわけだ。

こんな理屈もわからないなら、偉そうにしゃしゃり出てくるな。

記事への反応 -
  • クリプトンさんがミイラになりつつある件 http://www.asks.jp/users/hiro/61745.html ニコニコ動画における動画削除について http://blog.piapro.jp/2009/08/post-267.html 「碧いうさぎ」替え歌「白い...

    • http://anond.hatelabo.jp/20090815232425 例えに重複があって冗長、半分ぐらいでまとまる。 そして初音ミクは借りてるんじゃなく買っておる。 君の挙げた 本製品に係る著作権及び著作隣接権そ...

      • 著作権法くらい読んでから人をバカにすればいい。 で、初音ミクに、ソフトの正規の機能を使って、好きな歌を歌わせる。 これのどこがクリプトンの著作権を侵害しておるかね。 ...

        • 「天にましますクリプトン様の著作権の一部をありがたく使わせていただく」 という意識でミクを買っているやつってどのくらいいるんだろうか。 ただの楽器って意識しかないと思う...

        • お前というやつは・・・ 偉そうに知ったかしてるが、そこで言ってるレコードの権利はマスターのことだぞ。 初音ミクの元の元。 クリプトンが持ってる原盤のことだ。 初音ミクとい...

    • 今回の削除申請理由は、営業利益を損なうということで、声明には規約のきの字も出なかったのが残念でした。 物を作る人にとって、エンドユーザー使用承諾で自分の作品が制約された...

      • 営業上の利益は、法律上守られる権利だろ。 これが法律上守られる権利でないのなら、不正競争防止法なんて法律は存在意義がない。 そして、smilevideoの利用規約には、こう書いてある...

        • 過去に一度、規約の公序良俗に反する行為を理由に削除申請されていたので、今回もそうなんだろうと踏んでいたのですが、全く別の理由で残念だったということです。規約違反を理由...

          • 正当かねえ。 例えばスリープさせてる使用許諾契約を全部使えばどんな曲でも自由に止められることになるだろうけど 本気であの仕様許諾契約全部使う気なら断固ガイも言ってるような...

            • 不当ですかねぇ? 規約関係ないって言ってるのに、あさっての方向から突っ込まれる、そんなトラバ。 勝手にミクの商品価値を日々追加してくれてるニコ厨達だって考えが変わると思...

            • 結局avexとかJASRACと一緒で、金が儲かるなら利用するし、都合がわるくなりゃ権利を振りかざして削除するだけだろ。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん