  |
先天的に血液型と性格との間に相関があるとしてもごくわずかだということは、統計的にはすでに言えている。そして相関があるとしても予言の自己実現とかで後天的に血液型と性格との間に相関が発生するほうが支配的ということが問題。
つまり先天的に血液型と性格との間に相関があるかどうかはすでにどうでもいい。後天的に性格を決め付けられることで本来あるべき性格とは違う性格を刷り込まれてしまうことになることが問題であり、本来の性格を反映しない強すぎるバイアスをかけて人を判断してしまうことが問題なのだな。
結論としては統計的に相関がないか、少なくとも弱いことがわかっている血液型と性格の先天的な相関性を言うのはよくない。これは「統計的に弱いながらも確実に先天的な相関がある」「科学的・医学的に先天的な弱い相関がある」ことがわかったとしても相変わらずよくない。
まっったく同意。 周囲の「お前は○型だからこんな性格だよ」。 自分の「おれは○型だからこんな性格なんだな」。 がどんなに自分の可能性を狭めてるかと考えると本当にもったいな...
ということは、脳科学とか遺伝学とかで人間の傾向を決め付けようとする話はすべて同じように批判されなきゃいけないのでは？
横だけど、その手の話は徹底的に批判されたほうがいいんじゃない？ 疑い深すぎるくらい疑い深く。
また素人脳科学がはやるんですね
玄人脳科学でも批判されるような世の中になれば、素人脳科学とかはやらないと思うが。
ということは、脳科学とか遺伝学とかで人間の傾向を決め付けようとする話はすべて同じように批判されなきゃいけないのでは？ そのとおりだとおもうけど。 脳化学とか遺伝学とか...
「右脳型」「左脳型」とか？
右脳型左脳型で人の性格を決め付けているのは日常で見たことないけど、やっぱ駄目じゃない？
10
