  |
世界恐慌はブロック経済化してもよくはならなかったし、鎖国すれば景気がよくなるなんてことはない。強国の証でもない。それが本当なら経済制裁されて貿易できないほうが豊かになれるはず。そもそも江戸時代の鎖国自体があとから作り上げられて神話。
あと自由貿易を言ってる層と保護貿易を言う層自体が違う。不況になると市場経済を否定する風潮が広がるから保護貿易派の声が大きくなるだけ。
それに売上が減ってるのはマスコミだけじゃないし、不況だからといって全企業潰れてるわけでもないのに一部に利益を上げる企業があるのは当たり前。それほど悪くない決算結果というのも一体何を根拠にしてるのかわからん。製造業とかかなり悪い数字ばかりなのに。
【疑問１】 ブロック経済化を防がねばならない。 とか言ってるじゃない？ バイアメリカン条項だとか、、、、ともかくどの国も、貿易を減らして自国の中だけで解決しようとする動き...
世界恐慌はブロック経済化してもよくはならなかったし、鎖国すれば景気がよくなるなんてことはない。強国の証でもない。それが本当なら経済制裁されて貿易できないほうが豊かにな...
程度問題。内需がしっかりしてる産業はダメージが少ない。国内で経済をまわすことも大事。
内需はずっと不況が続いてるようなもんだろ。 戦後最長の好景気もほとんど外需の伸びによるものだったし。
貧乏人向けのサービスが絶好調なわけで、貧乏人が増えてるのはまあ確かだろうな
某コンビニの豆乳クッキー（70円）は悪くないな 某スーパーの60円台おにぎりも
貧乏人がいっぱい金を使う＝経済活性化＝好景気には何故ならないのか？ 金持ちが金を使わないと好景気にならない、というなら、 何故金持ち優遇政策を批判するのか？？
金持ちが使っても経済は全体としては活性化しない。 中流層の中でお金が回るのが一番社会的な活気が出る。 だから金持ちが貧乏人を安く使う、という構図が問題になる。
6
