  |
後半の言ってることは基本同意なんだけど。前半をちょっと訂正させて。
まず、最近大阪は学区を４つにまで減らしたから、ちょっと遠めの通学さえ我慢すれば、どこに住んでるやつでもトップランクの公立に行ける。同様に、どこに住んでても底辺の公立には行ける。
まぁ、学区が統合される前もわりと綺麗に分布してたと思うけどね。
次に、入学難易度としての偏差値は公立のトップは68前後、私学トップは約70。京都の洛南とかでも72くらい。だから、入学時の学力は公立も私立もトップは大きく変わらない。変わるのは入学してから。
ここからは俺の意見なんだけど、公立の大学入試での競争力の低さはちょっとひどい。まぁ、私立トップだとクラブとか禁止で勉強するらしいから、それに比べて平均値が低いのはしょうがないけど、トップの層の東大、京大、阪大に行ってる数とかがリアルに桁違い。
橋下さんには、公立ではやる気があっても学力を伸ばせない、っていう現状をどうにかしてほしいもんだ。全然そんなこと考えてないのかもしれないけど。
公立ではやる気があっても学力を伸ばせない http://d.hatena.ne.jp/Uruchi/20081025/p1 みたいな認識だったから、？となった。 中高一貫と比べてるのならそうなのかもしれないけど。
ごめん、思いっきり舌っ足らずだった。っていうか、俺の言いたいことが書けてなかった。 俺の中では、公立の高校（俺がある程度内情を知ってるのは10年近く前の茨木高校、千里高校...
公立の大学入試での競争力の低さはちょっとひどい。まぁ、私立トップだとクラブとか禁止で勉強するらしいから、それに比べて平均値が低いのはしょうがないけど、トップの層の東大...
おいおいちょっと待て。嘘言ってもらっちゃ困るよ。 まぁ、私立トップだとクラブとか禁止で勉強するらしいから、それに比べて平均値が低いのはしょうがないけど、トップの層の東大...
あと白陵淳心もあるよ。 ってのは置いといて、あの辺の私学のスポーツやら学園祭やらをちょっと見れば受験少年院なんてのはあり得ないしね。ただ偏差値については、重みの...
http://anond.hatelabo.jp/20081024192226
6
