< 新iPod classic | http://anond.hatelabo.jp/20080... >

2008-09-10

■理系クン

本屋に『理系クン』とかいう、理系男を彼氏に持つ女が書いたらしい本が売ってたので、彼女(ド文系)と立ち読みしてみた。

理系クンというよりは情報系クンで、俺(理論物理クン)とはだいぶ違うね、という結論になった。

タイトルに比して内容が偏り過ぎ。もうちょっと調べてから書けばいいのに。

まぁ儲かりそうな一発ネタってことで、コスト掛けずに適当に書いたんだろうな、と想像されてムカついた。

Permalink | トラックバック(3) | 20:06

トラックバック - http://anond.hatelabo.jp/20080910200625
  • http://anond.hatelabo.jp/20080910200625

    情報系と理論物理ではどっちがより非モテ的なんですか？

    • http://anond.hatelabo.jp/20080910203552

      http://anond.hatelabo.jp/20080910201558 情報系と理論物理ではどっちがより非モテ的なんですか？ 似たようなもん。 http://anond.hatelabo.jp/20080910203030 こう言っちゃなんだが、理論物理人口は少な...

      • http://anond.hatelabo.jp/20080910203552

        理系男を彼氏に持つ女が面白おかしく書いた本に、巷に溢れる馬鹿っぽいビジネス本以上の期待をして文句付ける方がどうかしてるという感想しか浮かばない。その安易さは正しくターゲ...

        • http://anond.hatelabo.jp/20080910210749

          そりゃそうなんだけど、基本的に俺安易なの嫌いなんだよね。 拘りなんて持たずに売るためだけに書いてる売文家なんてほぼみんなクソだと思ってるし。 だから大抵のビジネス本も嫌い...

  • http://anond.hatelabo.jp/20080910200625

    こう言っちゃなんだが、理論物理人口は少なすぎるので、そういう本の中でカバーされていないことに一々突っかかってもしょうがないのでは。

  • http://anond.hatelabo.jp/20080910200625

    元増田だが、サラっと書いたエントリに10個以上もブクマがつくとは思わなかった…。 とりあえず、理系の端くれとしてどうしても気になるのでブクマコメに突っ込ませてもらうと よ...