2008-08-02

http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1153144.html

これのはてブコメントで、「連帯責任はおかしいと思ってたからよかった」「連帯責任云々いってる2ちゃんの奴ら、お前らも殺人予告あったら責任とれよ」とか言ってる人が結構多いがさ……

このニュースの問題ってそこじゃなくねーか?

今まで、万引きとか飲酒とか喧嘩とか、そういうので「連帯責任」つって、無関係部員まで巻き込まれててさ

それで何故か、強制わいせつでその「連帯責任」が突然解除されたのが、変、って話じゃないのか?

今までずっとそうだった(連帯責任なんて問わなかった)のなら分かるが。飲酒とかで連帯責任やっといて、強制わいせつでオッケーって。意味が分からんだろ。強制わいせつ高野連の中で未成年飲酒よりも軽い罪だというのか?

確かに連帯責任とかいう意味の分からん精神論に基づいた罰は俺も前々からどうなのよ高野連、と思ってはいたけどさ。

連帯責任はおかしいと思うよ。でも、なんでよりによって強制わいせつ「だけ」オッケーなんだ?

本気で意味が分からん。これがニュースになってるのもそこがポイントだとばかり思っていたが、はてブにゃ「連帯責任」のところにだけ重きが置かれてるし……ううむ

  • そもそも連帯責任論は論理的じゃなかったんだけど、みんななんとなく「連帯責任が筋」という思い込みがあった。 あるいは伝統、因習かな。 これまでは飲酒やケンカみたいに、重大犯...

    • あぁ、逆に、「重いからこそ」ってわけか その考えはなかったな

    • けど、どっかの大学のアメフトだかラグビーだかは部員の強制わいせつで活動自粛してなかったっけ? 結局、大会直前で運営に支障をきたさないためじゃないか?

  • 今まででも出場停止になったのは部員の多くが関与してるとかの場合で一人が学外でやったので出場停止になった例ってなかったのでは?だからだぶすたでもなんでもないはずなのに、だ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん