  |
当該の商業施設の事業者は無線LANサービス事業者と異なるのだから。
（まさかYahooがハンバーガー作ってると思ってる馬鹿はさすがにいないだろ？）
買わないことが追い出していい理由には（規約上）ならないんじゃないのか
無線LANサービス側に対象商業施設に対する利用規定が明示されてないなら、
その利用規定は商業施設の管理者が決定していると考えるのが自然だろう。
そこでその商業施設に「商品（サービス）買わなくても利用できますか？」って聞けばすむことでしょ。
確認せずに思い込みで「利用できないのはおかしい」と居座るのは馬鹿のすること。
不満なら双方の事業者に改善要求をするのはもちろんかまわないが、改善されたとして
収支の健全性を確保するために利用料が５００円→５０００円になってもしょうがないよね。
おかわりを自由に何回でもできる100円のコーヒーで半日つぶしてもいいかな？
痛いニュース(ノ∀`):「マクドナルドで注文せずにYahooの無線LANだけ使っていたら追い出された」「Yahooのやってることは詐欺まがいだ」…OhmyNews女性記者 http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/98309...
マクドナルドの定款に無線ＬＡＮスポットを提供することによるリベート収入が業務としてはいってると思うか？？ 普通に考えればマクドナルドは飲食店。 米国で著名な経済学者はマ...
規約上よくわかんないな、というもので。 最終的には法解釈＝裁判で決着つければいいと思うけど、 ユーザーもそこまで面倒なことは普通しないんだよなー。 なんつうか「普通、何か...
規約上わかんないという論理がわかんねぇ。 無線LANサービスと商業施設をまずは分離して考えるべきで。 当該の商業施設の事業者は無線LANサービス事業者と異なるのだから。 （まさかYah...
ソフトバンクがマクドナルドと話をつけて、無線LANを使うならば商品を注文しなくて良いようにするのがスマートだと思う。
常識＝商慣行は法解釈にも及ぶ。 権利権利というなら法廷で決着をつければいい。
yahooとマクドナルドの最凶コンビ。 これ始まったばかりの頃使ったことあるんだけど、 ネットワークコンピュータクリックしたら、 店内の使っている奴のデスクトップが丸見えで、 さす...
ついさっきマクドナルドでハンバーガー二つとコカコーラを飲み食いしたとこ。
「スマイル」を注文すれば良いんじゃないか？ http://anond.hatelabo.jp/20070603154115
yahooとの契約って 「あなたがマクドナルドにいる時、あなたは無線LANを使える」 ってことでしょう？ それは「マクドナルドに自由に滞在できる」ってことにはならんよ。 「あなたが...
