  |
「○○研究室にいました」っつーのは個人の能力と全く関係なかったりするのね。「○○先生のゼミに参加してました」って、参加するだけなら犬でもできるだろう、って感じ。だから要するに、「その人個人」を見て判断がつかない人に対して提示する規準は、「○○大クラス」という程度の非常にザックリとした規準しかないということなのね。
その辺が分からない理系の人は多いの。
http://anond.hatelabo.jp/20070225141010
の人が言ってるのも、説明するとそういうことなの。
「ＸＸＸ大学」で学歴を語る人は、大学を高校の延長程度にしか利用し切れてないのじゃないかと邪推。 大学で 何を考えてどんなことをしたか が大切なのに。 それを判り易く人に...
文系では基本的に、個人のレベルで研究が完結するから。 「○○研究室にいました」っつーのは個人の能力と全く関係なかったりするのね。「○○先生のゼミに参加してました」って、...
「○○研究室にいました」っつーのは個人の能力と全く関係なかったりするのね。 うへぇ、文系ってそうなのか。 俺の大学は 学内の成績が良くないと人気のある研究室に入れない ...
そうそう。結局、「研究室」とか「ゼミ」つーのが、必ずしも就職に直結してないからじゃないかな。 「○○研究室にいました」っつーのは個人の能力と全く関係なかったりするのね...
http://anond.hatelabo.jp/20070225140247 上記に書き忘れた・・・。 つうか ＸＸ大と△△大ではどっちが上ってどういう文章だよ！ たとえ偏差値にしても学部ごとにちがうだろうよ・・・。
http://anond.hatelabo.jp/20070225140247 http://anond.hatelabo.jp/20070225141010 いや、http://anond.hatelabo.jp/20070225140247 にも書いたけど、 ”判り易く人に伝えるために”に研究室の名前が必要悪として出てく...
http://anond.hatelabo.jp/20070225140247 ＞大学名で学歴を語るなんてなんと大雑把な。 最近ここで語られてるのは大学で学んだことというより大学名を言うとき言わされたときの周りの反応につ...
11
