  |
第一、公用パソコンにプライベートな情報を入れてることを非難しろよ。 そういうなんか理由をつけて公開拒否とかをするから、何かやましいことがあるんじゃないかと疑われることに...
非難するも何もその相手が死んでますけど？ 誰に言えば良いんですか？ その非難と斎藤の非難は両立するんやけど？ 何で相手に落ち度があれば斎藤の罪が消えるん？
通りすがりだが、相手が死んでたら非難はできないとか日本人的発想すぎる。 安倍氏が死んだ時に死んだ人の非難をするな！って言ってた人たちを思い出したよ。
反対弁論ができない死人をターゲットにして批難したい人って、一方的な言い分で他人を悪に仕立てるのが好きそう
非難っていうか評価されるのって当たり前じゃない？
評価と非難は別物ですが、バカにはそれが分からない
それについて心配する必要はありません。
甘ったれるな 論破の世界は厳しいんだ
仕事でプライベートのことを文書に書いてましたって事にそもそも俺は何の怒りもないんだけど？ そして、非難は両立するって話はどこに行ったの？ 何でそんなに県民局長に怒りが向か...
自死の理由がパワハラじゃないならそもそも人を追い詰めて死なせた事実などないわけで。 まあ心のうちは今となっちゃもうわからないんだけど、だからこそ客観的な証拠の積み重ねで...
第一、まだ疑惑の段階の時点の人を黒認定してる時点でおかしい。 内部告発が嘘なら、そもそも斎藤さんの罪はなかったことになるからな。 その証拠の公開がされれば本当に貶めようと...
嘘なら何で追い込むような事をしたの？ 普通に第三者に調査させてれば終わった話じゃん 正式に処分できて で、何で通報者が黒なのが確定なの？ 片山とかが一方的に言ってるだけで検...
9
