2024-11-15

記事への反応 -
  • どちらも加害者扱いされてしまったけれども無実でしたよねってなった だから性加害問題は有罪判決出るとか、事実認定出るまで決めつけちゃいけませんってことが教訓になったと思う...

    • 松本は挿入射精した 草津は挿入射精してない それが違い

      • 挿入射精したなんて認めてないぞ

      • いや~この間、女の子とエッチやったんですよ ほんでね、いや、これがまた気持ちええんですよ! なんやろな、こう、腰振るたびに「あっ、これええやん」って ええ汗かいて、心も体...

      • 松本が草津に挿入射精したってこと?根拠は?証拠あるの?

    • 「直接的な物的証拠も無いのに報道するメディアは許せない」 という訴訟だったのに、それを自ら取り下げて謝ってしまったのだからどうしようもない

      • 意味不明 なんでお前は物証なく報道したメディアに何も思わないの?

      • 事実無根だから争うのではなかったか

        • 事実無根とか言うくせになんで主張しないのか謎

          • 強制的な性加害は事実無根って話な 証拠ないってことで文春も認めて発表したわけで結果事実無根だったってことになるわな

            • そんなこと言ってたっけ? 「事実無根だから戦いまーす」じゃないっけ

    • 草津に言及したフェミニストはだいたい「告発が真実かはともかく」とエクスキューズしていたのでセーフ

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん