  |
これ https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/2460507 女子枠の試験問題が簡単すぎるというアンフェに対してブクマカたちは ・サイエンスコミュニケーションの視点が必要 ・幅広い科学知...
逆に何だったら良かったのさ。 大学入試自体、より賢い人間に学ぶ権利を与えるための仕組みで、逆に言えばバカには学ぶ機会を与えないっていう差別をはらんでる。 今の技術だった...
大学入試自体、より賢い人間に学ぶ権利を与えるための仕組みで、逆に言えばバカには学ぶ機会を与えないっていう差別をはらんでる。 それは差別じゃない 体力のない人がフルマラソ...
矛盾してるだろ。 点数を取れないバカは合格出来ない → 差別じゃない 点数を取れない女性は合格出来ない → 差別だから、簡単な問題を用意しよう ちなみにあれが簡単じゃない...
バカがいい大学の授業に付いてけるの？
俺の主旨と違う返信が来たけど、悪意をそのまま返すね。 点数を取れない女性がいい大学の授業についていけるの？
部落民の結婚差別云々も、だからって個人の自由選択に無理やり介入するわけにもいかないんだからしょうがないねで全部終わる話
ぼくが女トイレに入らないのは差別でしょうか
それらのブクマカも増田も、問題の難度と試験の難度は別問題って普通は高校生くらいで気付かんかったんか
ブクマカどもはエコチャン批判するエコチャン集団だぞ。あきらめろ。
ecoちゃんというゆるキャラって実在する？
まあそもそも、受験で問題の難易度とかどうでもいいんだよね 求めている能力について、受験者の順位を決められればなんでもいいわけ
どうでもよくはないかな… 国立なわけだしああいう採点基準が曖昧であとからどうとでも順位つけれる問題は公正じゃない 公正な採点基準を用意できてるなら公開してほしいところ
実際に5人の枠に入れるかは応募人数や受験者のレベル次第なので分からんが 合格最低ラインは ・共通テスト7割 偏差値60 上位16.3%相当 配点1000点 ・例のYouTuber回答+面接 配点300点 例題...
例題だけでいいなら宇宙系のYoutubeよく見てれば同じような台本書くだけ これは後知恵じゃね？ 問題見てからならそう言えるけど、どんな問題出るかわからん上でそこまで備えてる奴...
完全に後知恵だよ 事前に宇宙について出ると絞れる根拠はない そういう意味で言うとたまたま宇宙趣味の人だけ極端に有利になる問題というのもよくない
理学部の「宇宙・地球惑星科学」 で実際の試験でも関連する論文が出る確率は高いので 学校で学ぶのとは違う範囲の知識を身に着けて対策するのは過去問勉強するレベルで当たり前で...
通常枠の難易度比較すらせずに安易に難しいという無能。党派性無視して比較分析しろ
男は普通の入試しか受けられないのに女は普通の入試かこの小論文かを選べる超優遇女尊男卑が許されてるのか
一般枠という本質的男性枠で、男性優遇策が取られてきたのだから女性枠で女性優遇策を取るのは当たり前では？ 文句があるなら一般枠での男性優遇をなくす方が先決だと思います。
女性の特性に配慮してその特性を生かした難しい問題（話すことや説明力や共感性を評価する）なんだから男性入れた低い平均から比べて難しくても別にいいじゃん 女性の平均において...
問題が簡単か難しいかは関係なく、女性だけ受けられる試験があるっていう事実が差別にしか見えない
女子枠で入った学生を一般学生、男女共通の入試で入った学生を総合学生と呼ぼうぜ
女子枠と言いつつ進学校出身者を囲いたいだけの推薦入試の拡充だから上級国民救済制度ですね^^;としか言えない
そうなんよな。国立大は下流から上流に成り上がるための貴重な枠やのに、それを削って金掛けて対策できる生徒が超有利な記述試験にかえてしまえば上流優遇にしかならんのよなあ。
それほどまでに嫌われる存在になっていることに、もっと危機感を持った方がいい。
12
