  |
というのは問いの立て方が根本的に悪い 本来は、「夫婦同姓の強制」あるいは「夫婦別姓の禁止」を継続することについての賛否を問うべきだ
論理じゃなくてレトリックで戦いだすと終わり
アホはそう受け止めるのか これはレトリックの問題なんかではない 新制度導入と規制緩和では議論のあり方が全く違う 新制度導入の場合は、新制度の導入による効果や影響を検証する...
フェミの話題とかでよく見る典型的な詭弁。 なにやら理屈を語るけど、今論じてる物がそれに当たるという根拠がない その紐付けを明らかとかで流してごまかしてる
レッテル貼って逃げてるのはお前だよ しかたないからアホでも分かるように言い換えよう 「なぜ選択的夫婦別姓を導入しなければならないのか？」と「なぜ夫婦同姓を強制し続けなけれ...
それも前の指摘と同じで なぜ入れ換えた表現が正しいのかになんも理屈なくて言い張ってるだけ。 語気強くして相手が諦めるまで粘る構えなだけ。
論理的に考えても、これが「強制夫婦別姓」だと思って反対してるバカが少なくない数いるから より分かりやすくした方がいいんじゃないか？
実際そうなんだよね この件は反対派の「信仰」が大きな障壁だと思うんだけど、のらりくらりとそれは見せずにいちゃもんつけてるかんじ なに時間稼ぎしてるのかな
反対派って ・「信仰」故のガチカルト ・今でも旧姓メインで使ってる既婚女性なんか山ほどいるという現実を知らないジジババや引きこもり ・女の得になる事は全部反対なミソジニー ...
ほんと時間の問題だと思うけど、なんでここまで引っ張るのか、日本の政治に不安を持ってしまうよ。 反対派の分類は同感。とてもわかりやすくまとまってて感動したw
それ以外に「自分だって苗字を変えて大変だったんだから、下の世代も同じ苦労をすべき」と考える「他人の得は自分の損派」や、「あんまり考えたくないし、何となく今からルールが...
自分じゃない他人が得することは平等や公平と反するわけだから反対が出るのはそりゃそうだろうとしか
「今でも旧姓メインで使ってる女なんか山ほどいてそれで回ってるから制度にしなくてもいい」派は増田でも何度も見た まあ女が得するには嫌というか名前奪って俺色に染めなきゃ気が...
もともと父権社会の欧米は夫の姓を名乗るのが当たり前で、特に英米なんかは今でも8割くらいの夫婦が夫の姓を選んでるらしい アメリカでは2007年にカルフォルニア州で夫が妻の姓を名...
制度的に選べる国でも、みんな別姓になるわけじゃない。 反対派に聞かせたいよね。
結局女性が無理やり姓を変えさせられる状況に変わりはない……ってコト！？
夫婦で決めようね。 強制的に全員が別姓にする必要はないんだよ。 制度的にそれは求めていないんだよ。 ってことを広めていかないとね… 同調圧力を気にするんなら、それはそれで...
じゃあ今の制度でも「夫婦どっちの姓にするかは話し合って決めましょうね」で全部済む話じゃん 夫の姓が90何パーセントおおおお！！ とか大騒ぎする奴ただのバカじゃん
そもそも別姓にできれば済む話じゃん
大丈夫か… そもそもの弊害を無視するのやめようね。
12
