  |
収入を対数スケールで見るのは誤り ハイ論破
対数正規分布とか知らなさそう。お金と対数は普通によく使うんだよなあ。
例えばさ、貧困国の年収が10円で、日本人の年収が1000万だとするだろ？ 対数変換すれば「log(10)とlog(1000万)の差」になるから、線形になるよな？ それは単に「格差を隠蔽しているだけ」...
なんかずっと誤解してるけどあのグラフの肝は時系列で差が埋まるところやぞ。線形であることを重視なんかしてないやろ
差が埋まるに決まってるだろ？それを「格差の隠蔽」と俺は言っている
時系列って何回も言ってるんだよなあ。
時系列？lifespanじゃなくて？
御託はいいからあのJSでデータヴィジュアライゼーションされたデータ見てこいよ。
著者の要点は 1. 格差の問題はさほどひどくないので、格差は改善できる 2. 格差を改善して人口は減るので環境問題にはならない ということを言っていたような覚えがあるが、どちらも...
”覚え”程度の記憶しかないなら読み直してこいよ
統計素人すぎるぞ。対数変換悪手になるのはその対数変換した変数で線形回帰するときくらいやろ。 あのグラフは回帰を目的としたグラフではありません。ちゃんと統計を勉強し直しま...
格差が酷くはない証拠としてlogを使ってるから馬鹿と言われる
元スケールでみても減ってること事実は同じなんだよなあ。対数関数の意味を調べましょう。
なにいってんだこいつ 元スケールで見たら格差がキッパリと現れてるだろ
時系列で見て減ってるって話なんだよなあ。だからデータヴィジュアライゼーションが必要って話なんだよなあ
時系列？lifespanじゃないの？
御託はいいからあのJSでデータヴィジュアライゼーションされたデータ見てこいよ。
地震のマグニチュードやデシベルも対数だが、それも何かの隠蔽か？ 対数表示で数値がいくつか違ったら、それは桁違いの格差を示している。そうやって見るグラフだから。
お前こそ無知乙 対数変換して正規表現に見えても、それがデータの見方として正しいかはまた別
正規表現と統計との関係を教えてください
regexがなんで出てくるんだ？と思ったら間違えてた、正規分布ね
時系列変化で見てるから同じスケールなら何も変わるわけ無いんだよなあ。何のために対数変換してると思ってるのか。
格差が酷くないと言おうとして可視化した時の見た目で誤魔化そうとしてるじゃん
時系列って何回も言ってるんだよなあ
明らかに結論ありきの恣意的変換だよなあ 500万と400万を対数変換したら2.69と2.6これなら（表面上は）ほとんど誤差に見える ここに物価だのドルベースだの人口比だのを都合のいいデー...
問題は時系列変化なんだよなあ
12
