  |
中韓に国交断交を含む毅然とした対応を行うことに比べれば些末だな
どういうこと？ 比較対象として国交断絶がふさわしいと思った理由がわからん。 小学校中退とか、家の都合で教育受けられなかったのか？
裏金というが資金自体は法律に則って集めたもの そのうちのほんの一部分について書類上不備があったに過ぎない 国家の存亡には全く影響がない 中韓はじめ隣接する敵性国家への脅威...
外敵守って中から崩れたら意味がない 中韓よりもよっぽど大きい国家の根幹に関わる問題
https://anond.hatelabo.jp/20241001132147 https://anond.hatelabo.jp/20241001131820 ネトウヨのフリしてレスしてたら簡単に誘導できてしまった 外的勢力への対抗と、国内で民主主義のルールを守ることと...
「フリ」とか言ってw
もしかしてまだネトウヨだと思ってるのか？ いきなり国交断交とか言い出した時点で気づいてほしかったが
韓入れてる時点でもう 隠せてるつもりの天然なのか自分がネトウヨだと気づいてない天然なのかどっち？
それも「フリ」だよ 中国（とロシア北朝鮮）は脅威だが韓国は味方だと考えるのが普通 中国と韓国を一緒くたに敵国扱いするのがネトウヨ
で、比較したら二者択一になるの？
「どっちが大事なんだ」って比較させるのは、二者択一ではないものを、二者択一であるかのように思い込ませる誘導だって言ってるんだよ わかるか？
答えになってない。比較したら二者択一になるの？
「仕事と私どっちが大事なの？」
それって実質的に仕事と私どっちを選ぶのかって問いなのよ、字面だけみて中身が理解できてないんやな。
お前らくだらんこと言ってないで中間テストの勉強しろよw
だから比較してるように見えて二択迫ってる例やろ
隣国と国交断絶 論外 裏金 論外 トレードオフの関係になってないから二者択一じゃないだろ、頭悪すぎるって笑
＞だから比較してるように見えて二択迫ってる例やろ お前の中ではな
「比較したら二者択一」ではないが「どちらが大事なのか」に答えるのは二者択一になるな
裏金議員を厳正に処罰する=国家にとってプラス 隣国との断交をしない＝国家にとってプラス 二者択一じゃなくて一挙両得とか一石二鳥だな。 国交断絶が択一になるようなプラス要素...
裏金議員を厳正に処罰する=国家にとってプラス 隣国との断交をしない＝国家にとってプラス 二者択一じゃなくて一挙両得とか一石二鳥だな。 国交断絶が択一になるようなプラス要素...
ネトウヨは反日で韓国の犬説、無事否定される
比較したら二者択一になるの？
どっちかが重要なんて書き方してないだろ、頭悪いのに無理すんなって。
民主主義の根幹に深く関わる政治資金の法律に関する組織的かつ計画的不正なんだが、不正をして選挙に有利になるんだから民主主義国家の存亡に関わるだろ。 頭悪すぎる。
増田にはまだ嫌韓ジイさんっているんだ
さすがに増田でも少なくなってきてる希少おぢ
24
