  |
そういう話をしてるように読み取れるのにそれ以上の言外の意味を読み取れるエスパーじゃないってだけだが
そういう話をしてるように読み取れるのにそれ以上の言外の意味を読み取れるエスパーじゃないってだけだが 「言外の意味を読み取らない（言葉の上の意味しか読み取らない）」のが...
それでもchatgptとの会話よりは楽しめてるようで何より
それでもchatgptとの会話よりは楽しめてるようで何より 楽しくはないかな別に…
でも何か正確さとかとは違う魅力があるんだろうね人間との会話って。そうでなきゃ相手の発言訂正しようと思わんでしょ。 少なくともchatgptの言ったことに対して訂正し続けるのは不毛...
でも何か正確さとかとは違う魅力があるんだろうね人間との会話って。そうでなきゃ相手の発言訂正しようと思わんでしょ。 定型発達者の挙動のサンプルを集めるためにやってる感じ...
上から目線ご苦労だけど深淵を覗くものは深淵案件じゃねーのか
また「言外の意味」を読み取ってるところ申し訳ないけど、上から目線でやってるわけじゃないし深淵に陥ることが悪いとも思ってないよ。
言外の意味を読み取ってるんじゃなくて、挿入してるんだよ お前の言ってることはつまらんから、そんなのまともに読み取ろうと思わんでしょ？
そんな怒るとは思わんかった（←これも言外の意味の読み取りまたは君の言う「挿入」）
不定型発達にしてはよくできまちゅたね
サンプルなんて言い方したら上から目線と解釈するんだよ定型発達わな
趣味は人間観察って言ってる人と同じ匂いがする感じなんだよね
文法論がカバーしてるような字面の辞書的な解釈と、対話論がカバーしてるような言外の意味は別物だが？言葉の上に現れない言外の意味まではエスパーじゃなきゃ読み取れないな。
ツッコミを理解できず同じことを繰り返してるだけだよそれ。バグったchatgptの挙動と同じ。
理解したうえであまり字数割くのも面倒だから短く言ってるのをお前が理解できてないだけだぞ
16
