刑事裁判と民事裁判の違いも説明できなさそう
経営陣もすでに認めてる状況で、刑事じゃないから冤罪の可能性がある、って主張で引っ張るの、どういう派閥なん? 暇空が「中国人黒幕説」を唱えてるのは知ってるが、それ以外にも...
その前の段階の話だろ? 「経営陣が認める前から裁判で事実認定されていた」という話に対して、 「刑事裁判ならともかく民事裁判にそこまでの確証はない」という反論が出るのは当然...
段階を進めてくれないか
論点が「おまえら昔から知ってただろ!何故なら裁判で事実認定されていたからだ!」なのでしょうがない
民事だとジャニーは性加害していない事になるのか 民事裁判の結果を全く尊重しないんだな
論理学も理解できてなさそう
違いの説明ができようができまいが裁判であることには変わらんぞ。