  |
このユーザーの解釈では「24条1項は同性婚を認めていない」が、 判決では「同性婚を認めないことは違憲」と言っているので、 実質的に24条1項を改憲する必要があると考えられる、とい...
「24条1項は同性婚を認めていない」 この解釈は政府も裁判所もしていない 認識違いの上に裁判所が憲法の矛盾を指摘しているかのような勘違いを重ねている
じゃあ「それは勘違いですね」で終わりだろ。アホか？
前提から全く間違ったことを偉そうに語ったら馬鹿にされるのが当たり前だろ 甘えるな
だから揚げ足取りはいいって言われてるんだろ。真面目に考えろ。
揚げ足取りじゃなくて「前提から全く間違ったことを言ってる」んだって
同性婚について議論する→わかる 同性婚について議論するなかで間違ったコメントを指摘する→まあわかる 同性婚について議論もせずに間違ったコメントを晒して「いつから裁判所が憲...
つまり、お前もレス先増田も俺もアホということになるな。 増田だもんな！ 閉廷閉廷！
わかったならよし。以降は自覚して慎めよ。
「裁判所は憲法の矛盾を指摘して改正しろと言うことがある」 みたいな間違った前提の上での議論って意味ないんだよ。 前提の間違いをそのままにしてたら、同性婚賛成も反対も無意味...
その間違った前提で議論してたの？おまえも？他のみんなも？どこで？URL張って？
間違った前提で議論が無意味になるなら、それを指摘するのは揚げ足とりじゃなくて必要なことだろ？
「それは間違っている」と言えば済むことだな。なんなら同じ記事のブコメで指摘すればいい。なぜわざわざ増田で晒して大仰に馬鹿にしてみせたんだ？
増田を主戦場にするものとブコメを主戦場にするものの間には長年に渡る確執があってな
意味のある議論がしたかったら、とりあえず増田で会話するのはやめたほうがいい
貴様ごときが増田を規定するな
それではどこで議論するのか
マジレスすると、どこでというか、相手を選ぶんだぞ。 知能や立場が保証されてない知らんやつと議論してもしょうがない。 こいつと話したら有意義なこと言いそうという友人と飲...
結論の間違いを指摘するのを揚げ足取りとは言わない。
総理大臣だとか裁判官だとかの発言が間違っているならもちろん指摘すべきだが たった一人のブクマカのコメントを晒して「間違ってまぁ〜す！」と叫ぶことに何の意味がある？ その行...
17
