  |
＞ちゃんと客観的に筋の通った根拠がないと住民監査請求は通らない 根拠があれば監査で不正が明らかになると思うんですがそれはどうなんですかね
一般市民には全ての根拠を調べることができないから監査をお願いするんでしょ。 監査を行う必要があると判断される程度には疑わしい部分があったわけで。
なるほどね 疑いはあったけど監査した結果、根拠のないデマで実際には不正はなかったってことなんやな よくわかったやで
本当に何の問題も無かったら、今でも補助金事業を継続できてたはずなんだけどね。 なんで、補助金なしでやっていくことにしたんだろうなぁ・・・
今回の補助金は単純に個人情報の取り扱いの件で折り合いがつかないから申し込まなかったみたいだけど、これまでの活動に問題があった証拠ってあるの？
公的機関に情報を出せないということは、ますます怪しく思えるのは、自分だけだろうか。
怪しいよな、証拠はないけど
証拠はないけど可能性はあるって暇空尊師が言ってたやで
サンキュー尊師
法律や条例が改正されて、今回から個人情報の取り扱いの件で折り合いがつかなくなったのなら、理解できるけどね。 実際はそうじゃないでしょ。 今までも本当は折り合いがつかないの...
本来はどこの誰がどういう風に保護されてるかは行政側も把握してないといけない（そうじゃないと民間団体に未成年者の保護とかさせられんやろ）のに、そこのミスマッチをナァナァ...
行政に全部把握されないといけないんだったら、最初から全部行政でやれという話 これまで行政に救われなかった人間を助けるために、行政と一歩距離を置いた団体が必要
その言い分だとつまり行政の委託を受けたColaboって屑じゃん Colabo擁護したいがあまり破綻しすぎてんぞw
破綻しているのは暇アノンの方や 前回の委託は受けて、今回の補助金は受けない それは行政が出した条件が変わったから Colaboは悪くないで
何も変わってない証拠も理論も出してるのにColabo悪くないもん！しか言えない夢アノン惨めw
コラボの活動って、困ってる子を児童相談所に引渡ししてるのに、 それって行政に個人情報というか、個人そのものを渡しちゃってるよね。 大丈夫なの？
そら保護された本人が同意してたらいいでしょ
何年も通ってなかった住民監査請求が通っちゃったばかりか、勧告までされてクッソ恥ずかしい事態なのに 中身に詳細に触れたら壊れちゃうから触れられず、文面に不正の文字がないか...
訴訟要件と本案の違いわかってなさそう 不正・不法と不当の違いもわかってなさそう マジでバケモノだね これが暇アノン
つまり不正はなかったということやんな
表3についても書かれてるんだけど、表3が何のことかわかってないのかな？
表3とか知らんわ 不正はなかったんやろ？
そのレベルでこの話に首突っ込んでんだなってのはよくわかったわw
11
