  |
解を2/3とするなら、問の但書がいくつも抜けてる 性比とか性自認とかいくらでも突っ込める 正直数学というか数理論理学的な立場で見て、モンティ・ホール問題に比べてはるかに不適切...
これ男女のほうがパターン多いから確率的に高くなるっていう有名な問題なのよ
有名な問題だからといって回答者に対して前提となる条件を省く理由にはならない それは数学以前の話
あらゆる確率の問題が解けなくなるぞw
この人が社内で同じチームになったり、この人が飲み会に来ることになったりしたとき、みんなの顔がこわばるタイプの人だ。 そして本人はそれに気づいていなくて、厳密な俺ｶｺｲｲ...
そのツッコミは答えを1/2とする考えには適用されないのか？
これはあくまで元増田の問題の出しかたに対する批判 「解はこれである」と元増田が一方的に主張するにあたって、問題自体がもつ曖昧さは許容できない 問題を読解する時点で色んな解...
流石に難癖がすぎる。 気圧がわからないから水が沸騰する温度が100度とは限らない、とか普段から言ってんの？
元増田がモンティ・ホール問題を引き合いに、別の曖昧な問題を出した 数学的な立場で話をしている元増田に対して、同じ数学的な立場で批判した
批判（笑)
同じ数学的な立場で ← あんさん変わった芸風してはりまんなぁ……..
確かに曖昧さは存在するかもね。 ただそれをお前が指摘することで確認されるのは、出題者ではなくお前のアホさだが。
じゃあ「解を2/3とするなら」は削除しておけよ
なぜ？
「問題の出し方に対する批判」であって問題の内容に対する批判ではないんだろ？答えが2/3でも1/2でも通用するんだろ？
仮に元増田の話を一切変えず解のみを1/2とした場合、元増田の話は問題の曖昧さを超えて全体的に矛盾する 仮に元増田の話を問題文はそのままで解が1/2となるように修正した場合、...
日本語でおk
11
