  |
自分の作品と偽るって何？ 自分が生成してたら自分の作品ではあるよ 手書きと称したら偽りだろうけど 作品と称すのは偽りではない。 この話題ってこういう単語レベルで微妙な嘘が多...
AIが出してきた画像を自分の作品だというためには生成するための文言の工夫などに創作性が無いと駄目 ありふれた方法で「こんなんでました」とやってもそれはただ偶然できたデータ
「生成するための文言の工夫」に「創作性があるか」っていう この2つの要素って外部からわからないわけだから 他人がそれを判定して批判することはできなくなるけど大丈夫？
創作性があるかどうかって、パクリかどうかにも繋がる話でネットの喧嘩レベルから裁判レベルまで争いの歴史があって創作性が否定された例もいくらでもある 「外からわからないから...
論理的な正当性がなくなるという意味で、批判できないと書いたけど そりゃもちろん批判する側が「あれには創造性がない」と言い張って批判することは物理的には可能だよ。
そんな話しはしてない
ネットの喧嘩レベルで創造性が否定された例ってなに？ それって決めつけて難癖付けまくって相手に折れさせた例じゃない？ 正当性ある？ 批判に正当性があるかって話でなんで裁判...
辞書引いたならわかったんじゃないのか? 裁判ってまさに批判をするところだろ? 裁判のことを批判と呼ぶかどうか、なんて話じゃないぞ?
一般的な用法で話しているときに、理屈に詰まると辞書の魔神になっちゃうタイプなのはわかったよ
マジな話で、「批判」を、悪だと決めつけて糾弾すること、だと思い込んでると恥かくよ 増田で良かったね
マジな話で、「批判」を、悪だと決めつけて糾弾すること、だと思い込んでると恥かくよ もう全くしてない話をつくりあげて勝利宣言するしかなくなっとるやんけ
おはよう 明け方に寝て、今頃起きる生活か？
それはただの都合のいい解釈なだけ。自己都合の良い方向に解釈して正当化するのが一番害悪
勝手に「作品」の定義をつくりあげて、あれは「作品」じゃないからダメだとかいうのって マジで何の論理性もないよね
あえてツッコむけど 生成するのはAIだろ
12
