  |
ロシアがウクライナ東部で核兵器を使う・使わない、の議論が続いている。 でも今のウクライナの東部戦線で核を使う理由って何かあるのだろうか。 核を上空で爆発させると、半径百キ...
核でプーチン個人を倒すのは戦術的なんじゃないか
通常兵器が弾切れになったら意味あるんちゃう
今はね、核兵器の小型化が進んでいるんだよ。 昔は一発でどれだけ広範囲にダメージを与えるかだけを目標にしていたけど、 それでは悪影響が大きすぎるのでね。 ピンポイントでシェ...
中性子爆弾
LGBTに配慮のある爆弾
男の娘爆弾と呼んでもいい？
いいよ～
あかんあかん、勝手に許可出すな！
なんでおまえに止められなあかんねん ええぞええぞ、やってまえ
ちょっと爆発力の強い爆弾という扱いでしょ 人の少ないところで使われる可能性は捨てきれない
戦術核はここ何十年と利用価値のないもの扱いされて廃棄されてきたんだから考える意義は薄かったんだろうけれど、近年見直されてるみたいね。 アメリカで2019年に配備されたという水...
https://www.globalsecurity.org/wmd/systems/w76-2.htm これか。
ググれ。 忍び寄る先制核使用の恐怖 プーチン大統領は本気なのか：時事ドットコム ロシアの軍の中で論じられてきた先制核使用のドクトリン（基本原則）は二つある。一つは現にロ...
ググれ。 誤りだ。 そういうのはある程度分野に精通してなければ探せない。 熱心にニュースを追っている人とかに聞いた方が早い。つまり、あなたとかに。
ほんまやな ググればコミュニケーションを嫌いすぎやわ こうやってコミュニケーション取るのが人間やのにな
ここは、yahoo知恵遅れと化しているのだよ
逆にウクライナだからこそ出来る戦術的価値として 耕作地への水爆攻撃がある (直接的な)人的被害を都市爆撃よりも少なくし 尚且つ基幹産業を数十年単位で壊滅させ 農業国であるウク...
そりゃ単にでかい爆弾と言うだけのことだろう。広島と長崎もそのつもりだった
NATOはどう出るだろうね。 明確なレッドラインは示してないような気がするけど、生物化学含めた「大量破壊兵器」の使用は武器の提供だけでは済まなくなるという認識はプーチンにもあ...
戦術核をどう使うかって言われたらそれは戦術的（都市や核ミサイルサイロみたいな戦略的目標ではなく軍隊それ自体）に用いられるに決まってるでしょ。 空軍基地とか物資の集積地と...
悪行の限りを尽くすロシアが攻め込まれないのが核の力ではないのか？
その無いとする根拠の部分がなくなれば意味があることになるよね 自軍の兵隊を撤退するか捨て駒にするかとかだけでも 放射能って話は半減期はすぐなのであまり関係ないと思う 戦争...
アナルに入れて出し入れしながら破裂させたら気持ちよかったよ
お前のケツの穴米粒も入らんくらい小さいやろ
ロシア軍は核兵器たくさん使って侵攻する事に特化して作られててウクライナだとそこが裏目にでてるって分析があるから得意領域に持ち込めて良いのでは
8
