  |
たった一人の審判が全試合やってるわけじゃないんだから、誰が審判やってもちゃんと判断できるように明文化したものがルールブックでしょ？ そのルールブックにちゃんと沿ってるな...
そこで「誰がやっても同じ判定にならなきゃいけない」という発想にはなってない。 審判によってストライクゾーンに違いがあるのは当然、という前提でプレイしている。
そうなの！？それって日によって「今日はめっちゃストライクにしてくる審判だな」とかあるの！？ それってめちゃくちゃ不公平だと思うんだが…
敵味方ともに同じ基準でやるから不公平はないんや
本当にちゃんと一貫性が担保されてればいいけど 審判の推し球団には甘くなったり、気に入らない選手に厳しくなる可能性あるから最悪じゃん
そこはさすがに仕事だからちゃんとやってくれよ
可能性で言うならビデオ壊れたら試合できなくなるの最悪じゃん
それ「ジャッジが病気したら～」っていうので相殺できるな
ちゃんと予備の審判がおるやで
ビデオだって予備用意できるじゃん
言われてみればそうか…一試合同じ審判だ…はずかしい
片方のチームのときだけストライクゾーンが狭いとかならともかく全選手がその条件でやるんだったら不公平ではないだろ。 ピッチャーもバッターも「今日はストライクゾーン広めだな...
なるほど……試合によって違うってなると出塁率とか結構審判によるというか、 「めちゃくちゃボールにしてくる審判に毎回当たった打者」と「めちゃくちゃストライクにしてくる審判...
そんな毎回当たるようなことは無いと思うけど審判と選手の相性みたいなんはあるで。 普段どおりに決め球のスライダーを投げたのにボール判定されたからその試合では投げにくくなっ...
うーーーん 人間の目と頭が判断基準だから同じ球投げてもボールにもストライクにもなるってことでしょ？ それこそ選手がかわいそうだしビデオ判定にしてほしい…
同じ球投げられるピッチャーなんかほぼいないから考えても意味ないよ
そういうもんやと思って選手も納得しとるよ。 逆に機械による判定が自分の感覚と食い違いすぎてブチ切れてる選手もおる。 完璧な解決策が無い以上、現状維持がベターなんや。
4
