貧乏人どもはアホだから、高所得者が実際どれだけ税金を負担してるか、知りもしない。 たとえば年収300万だと、年間60万円くらいの税金を納めている。（社会保険料も実質的に税金と...

それだけみんな「俺より金のある奴から取ればいい」としか思ってないっつーことよ ガキを盾にしただけで応能負担なんて放り投げられるとナメてかかっているんだ

そんなことしたら女さんが働いても小遣いが増えないじゃない 応分負担をいうなら男の所得（自分の旦那以外）から負担しなさい

Oh, no!

幼児でも数日～数週間ショートステイできるようにしてほしい

大きな視点で累進課税で徐々に税負担が高くなるべきなのはそのとおりと思う。 ただ、1000万円前後で、様々な補助や無償化が一気に対象外になることについてはもう少し考える必要があ...

応能負担を知っている人間が増田にいるの、驚き

富の再分配が、本当に弱者や低所得者のためになっているのかは疑問だよ。 女性の社会進出や活躍のために色々な施策が行われている割には、管理職になりたがらない女性が半数以上に...

子供がいたら年収1000万でも生きてくのに精一杯だよ。育ててみればわかる

子供については応能負担やめて金持ちにたくさん子供持ってもらった方が良くねとは思う

増田の言ってることは全くもって正しい。高所得者、資産保有者は相応の負担を担うべきだ。 それはそれとして高所得者連中と話すと、あいつらはあいつらでカツカツの生活をしている...

所得制限反対派の人たち、高所得者は努力してるのに〜だとか、高額納税者なのに〜とか、将来は子供が社会を支えるのに〜だとか、全体的に上から目線で印象悪いんだよな

金持ちのポジショントークだろうな。損はしたくないでしよー。

1.応能負担は僕も正しいと思うが、なんで育児世帯の内でやらなあかんのさ？ 　 人口減によって社会全体がすでに危機的な状況になっているのだから、社会全体の応能負担でかんがえて...

昨今はいろんな働き方がある 扶養内でおさまるような働き方 所得制限にかからない働き方 所得上限、無給休暇システムで所得を選べるような会社は良さそうだな

なので厚生年金保険料の上限も撤廃すべき

功利主義者とか国家有機体説論者が大声出してきて、ごにょごにょと富の独占の正当化をやってるんだよ 稼げなきゃ投資意欲が湧かないだとか規制緩和しろだとか人件費下げろとか 一方...

子供は国の宝なんだから　子供＝富　なわけで、子蟻から小梨に富の再配分が行われるべきなんだよ。 子蟻は子供が減って家事育児負担が減る。小梨は源氏物語ごっこができる。WinWin

応能負担だと言うなら、 「低所得者（≒低能力者）は、低能低納税のくせに社会インフラにタダ乗りしてるんだから、低能度合いに応じてもっとカネを負担せよ」 という論理も成り立つ...

高所得者ってどのくらいの人を想定してるのか知らんけど たとえば年収1000万くらいの人は自分を高所得者とは思ってないぞ