  |
で、「もしウクライナが既にNATOに加盟していたら今回の侵略はなかったか？」という話をしていて、まあだいたい「無かったとは言い切れないが可能性を下げる効果はある」くらいの結...
ああ、あんたの頭の中が大いに混乱しているという事と、あんたにはまともな思考力が無いという事が、よくわかったよ。
反論できないので煽って逃げるまで読んだ
反論も何も、あんたは殆ど何の自論も展開せずに単なる感想だの詠嘆だのを陳列して見せてるだけじゃないか。それがアホくさいと言ってるのだよ。反論して欲しいなら自論を述べたら...
どちらかというとそれはおまえのことだな。
しっしっ！ ゴミはあっちへ行け！
「世界大戦や核戦争になって侵略を仕掛けた国も荒廃することになるが、本当に侵略するのか」が集団安全保障、相互確証破壊の効果やで。だからプーチンもNATOの拡大を警戒してるのよ...
そこで「本当に侵略する」という覚悟を示したのが今回のプーチンやろ。 経済制裁で自国経済が壊滅しようと侵略を断行する不屈のリーダーやで。
ウクライナは集団安全保障の対象外やろ。 NATO諸国に踏み込んだときの議論よそれは。その場合でもまずはNATOの通常戦力で戦うことになるしな。
いや結局は自国が荒廃してるのに変わりないやん。 「経済制裁は覚悟するが世界大戦は怖がるはず」ってのは都合良すぎやろ。 それに今回かてブダペスト覚書やらで米軍が参戦してくる...
こいつ、もう、言ってること支離滅裂。たぶん狂人の域だな。
反論できないということでいい？
反論して欲しいなら自論を示せよ。
ろ ん ぱ っ ぱ
なんだ、やっぱりただの狂人か、、、
であればロシア側では世界大戦や核戦争になるリスクを取った、というだけやろ。 NATOや米国側もレッドライン超えれば世界大戦や核戦争になるだけで。前提の理解がされてないようだけ...
「というだけ」で済む話か？ 日本がそれに巻き込まれるのは勘弁やけどな。
勘違いしてはいかんのは、近隣諸国の戦力差的に日本は「侵略される側」やで。
東欧で第三次世界大戦が勃発して日本が駆り出されるパターンもあるやろ。 日本が侵略される可能性しか考えへんのはあかんのとちゃうか。
だよなあ 都合よく悪者が出現して日本に戦争を仕掛けてくれるわけもなく、どこかに仕掛けるかアメリカに同伴し参加以外に戦える充てはない
それは安保法制の際に議論されてる。 もはや米国側だけの片務的な集団防衛が持続可能なのか、その姿勢は国際的にどう評価されるのかという課題への向き合い方であって、万人に意見...
11
