  |
一般に、主観的な判断について、客観的な基準を明確化するのは困難なことが多いよ。 だからまともに相手して可能な範囲で説明する努力をしても、駄々っ子の相手をすることになるだ...
論理もデータもないのに他人に行動を要求したら、かえって不幸な結末になる可能性があるから、そこはぐっとこらえるのが文明人のしぐさなんだ。
ていうか、高級レストランで、「ジャケットとかタイ着用で来たらせっかくの美味いめしが腹いっぱい食えないからスウェットで許せやフロアのオッサンごときが」 って「ジャケットと...
ドレスコードはその場の管理者決めていいことだから、という論理があるのでその例えは不適切
そりゃ例えなんだから細かい相違点はあるでしょう。例えの意図を理解しろよ
違い過ぎる 無茶言うな
いい例えだね。社会の捉え方が歪んでるというか、論理や客観性に過度な幻想を抱いてるんだよね。事実として、社会はもっと主観的で曖昧なルールの上に成り立ってるんだけど、それ...
例え話を言って良いのは、何にも例えずにベタでフルに説明できるやつだけだぞ。
戦後・高度成長の影響はあるんじゃない。 敗戦により日本は国際社会で受動的な立場になってしまったので、社会に関する主観的観念的な議論は「役に立たない」「胡散臭い」という評...
確かに、かいてあるような戦後の社会状況もあるかもだけど、そもそも日本社会のゼロリスク信仰も関係ありそうだよね。単純化して、 主観的な議論:正しい解が得られる可能性が低いが...
要は「データを出せ！」って騒いでるのはチキンってことね
まぁ「データがないことは何も判断したくありません」ってことだから、チキンってことでいいんじゃない
今、尊重って言ったけどさ 尊重ってのは相手に対しての敬意の表れとしてするもので尊重されてないとしたらそれはあなたが敬意を払うに値しないと思われているだけではないですかね...
データがなきゃルール変更できない社会なんて素人さんの幻想だよ。社会問題なんてデータ揃えられない場合が多いんだから。全部理屈でかたがつくなら政治も不要だよね。
少なくとも日本国では憲法で権利を設定してそれに基づいて運営されているが・・・
その権利の必要性や妥当性はいちいちデータで検証されたものなの？
データがないなら論理があればいいですよ 日本国憲法の論理は敗戦からの反省に割と大きい比重がある 教科書読んでね
データはなくてもいいことは認めるわけですね。一歩前進して良かったです
論理は！？
それは「お気持ちドリブンで批判してます」って意味じゃないの？
被差別者のお気持ちに配慮することは当然 って認識は議論の前提として必要だよ
7
