  |
いや、まじめに言ってるぞ。 理由はグロのせいで一定の層が敬遠しているという事実。 いや、そんなことはどうでもよくてこれではPTSDになろうもんなら業務上過失障害では？ 3歳児に何...
今のところ暴力・流血描写はグレーゾーンですらなく完全合法だからな ３歳児に見せても大丈夫 文句を言うやつはクレーマー
PG12の意味が分からなかったのかな？今ならまだ「ごめんなさい」で済むよ。
ごめんなさい意味を教えてください てっきりParental Guidance 12だと思ってました…
因みに法の定めがないから合法って考え方はキチガイだからね。
あっ「私のお気持ちが何よりも強い」ルート入った
先っちょだけ！先っちょだけだから！！
とりあえず頭の処理能力を超えたということは分かったよ。（生暖）
合法は法の定めに従っているさまを普通指しているから、「PG12映画を幼稚園で見せて良い」という法律がないと成立しないだけなんだけど。大丈夫？
合法は法の定めに従っているさまを普通指しているから、「PG12映画を幼稚園で見せて良い」という法律がないと成立しないだけなんだけど。大丈夫？ その法解釈は普通に間違いで、法...
また、面倒なことを。厳密には定義されてないし。慣習法として確立されつつはあるんじゃないかね。
その認識だと他の保護者の大半も抗議するはずなんじゃないかな
反対してるけど？
法的には問題ないだろ。
どの法的に？
❌法の定めに従っている様 ⭕️法に違反していない様子 ちゃんと辞書をひこう
「法規にかなっていること。法規に反していないこと。」だよ。
両方の意味がちゃんとあるよ。
そもそも合法がなにか一致した結論出てるんだっけ？
ググれば？
宗教上の理由でググれません
未知は開かれん
因みに法の定めがないから合法って考え方はキチガイだからね。
ごめんくさい
君たちがいて僕がいる
残念ながらPG12指定なのだよ。 そんなものを3歳児に強制的に教育機関が見せやうものなら、前代未聞の大虐待としてよに知れ渡り、またいつものように日本国が国連から名指しで批判さ...
10
