  |
別に京アニのこと言うのは普通やろ
作者が「これはこういう意図です」みたいなのを公表してないのに、読者が自分勝手な解釈してラベリングした挙句「これが正しい解釈」みたいな体でSNSに広めていくの、俺は好きじゃ...
でもテコ朴の原作者が言ってることなんか誰も真に受けたりしませんよね
でも実際それでネタの範疇を越えたら叩くでしょ君等
ネタの範疇を超えたら叩くだろ、何言ってんだこいつ
真に受けてるじゃん
真に受けるのと、ネタの範疇超えたら問題になるのは別だろ 京アニの放火とか熱海の土砂崩れを絡めて質の悪い冗談とかいってたら真には受けないけど問題あるだろ
真に受けないなら何故流せない？ 真に受けてないなら問題だと解釈できない筈だが
言っていい冗談と悪い冗談があるってのを知らないんか、なるほどだから変なこと言って浮いちゃうわけだな。
要するに「範疇」を判断できないんだろ。「どこにラインを引くべきか」という問題が「ぜんぶOKかぜんぶNGか」という問題になってしまう。彼らにとっては。
実際「公式が最大手」って言葉がある。 まあこの言葉かなり都合よく使われてるが
いやだから勝手に紐付けてるのが普通なのがおかしいって話よ
「ここまでは紐付けて読むのが普通」「でもこれ以上はちょっと解釈を広げすぎだね」っていうラインがある。 そのラインがわからないからおまえは雑魚なんだよね。
それはお前の感想じゃん。 お前みたいな奴が1桁巻にいたmobが後々出てきたことを「伏線」とか言ってるんだろ？
それはまさに「解釈を広げすぎ」の事例だよね
「ここまでは紐付けて読むのが普通」「でもこれ以上はちょっと解釈を広げすぎだね」っていうラインがある。 そんなものは無い あくまでも読んだ当人の解釈
「ここまでは紐付けて読むのが普通」ってよくわからないな、漫画家が全員リアルの事件をオマージュして作品作りしてると思ってる系？
え、なんで「全員」とか言い始めたの？馬鹿なの？
漫画家にしても読者にしても主語がデケエって話してんだ文盲
おまえが勝手に主語を大きくしてるだけだよね 「ある作品が『それと紐付けて読むのは普通だ』と判断できるレベルで何かを下敷きにしていることがある」と 「あらゆる作品がリアルの...
「ある作品が『それと紐付けて読むのは普通だ』と判断できるレベルで何かを下敷きにしていることがある」 だからその判断がお前らの勝手な解釈だって話をしてるんじゃい 作者が言...
だから「ここまでは妥当な解釈」「ここから先は勝手な解釈」というラインがあるんだよ。 もちろんラインの引き方は人それぞれだけど、まあ全体として「このあたりだよね」という合...
横。最後に言ってる事は理解できるけど最初に言ってた 『「ある作品が『それと紐付けて読むのは普通だ』と判断できるレベルで何かを下敷きにしていることがある」』とは違くないか...
何が違うと思うんだ。
それはわかるけどさっき言ってた事と主語が違う。
読解力という言葉を傘にして漫画にレッテル貼りするのはどうかと
妥当でない読解をしてそれをゴリ押ししているなら「レッテル貼り」だけど 妥当な読解をしているならそれは「レッテル貼り」じゃない
昔からこういった「行間が読めない人にはわかんないよね！」みたいな人いるけど令和になってもまだ減りませんねえ
感想が「いやそうに違いない」って思考になってる人多いよね
その判断にどれだけ妥当性があるかという話でしかないだろ
変な事いってなきゃ基本は妥当ラインでいいけど、「そう解釈するのが常識！」「地球の本棚にもそういう本がある！」見たいな力強さで語る奴が多くてキモいな〜って思ってる次第
それ「おまえの態度が気に入らない」でしかないじゃん。 「常識じゃないよな？」じゃなくて 「常識だと力強く語ってるのはキモいよな？」という方向で話題を広げろよ。
とあるジャンルのレビューの仕事してるけど、みんな違ってみんな良い、って言葉は死んだなとは思う
まあ日付と描写からして、意識もしていないとかいう主張は作者から出されたとしても無理筋だろうが
描写に関していうなら美大で起こった事件だから結びつけるには大分遠いけどな。
自分がそうやって解釈したことを否定されたくないからって無理筋って言い方は酷だろ そもそも過去に庵野が旧劇エヴァでオタクぶん殴りに来たときだってそういう考え方が嫌だったっ...
ごめん言い過ぎた
7
