  |
ん？私は最初っから「論点が違う」という話しかしてないんですけどね…そりゃ反論されたら「〜だからやはり論点が違いますね」と言いますよね…？他の話がしたかったんですか？信号のルールの話をずっとしてた方が良かったですか？確かに、その方が理解できましたよね。なんか色々と整理できてないんじゃないですか？
ちなみにスルーしましたが、私も(少なくとも最近の自民の改憲案なら)改憲反対です。文句つけられたら勝手に改憲派だと思ったみたいですが。あなたみたいな論点ズレてるアホな人が、毎度、対話や建設的な議論を困難にしてくれます。一番迷惑だと思ってます。
詭弁を使うから(もしくは詭弁に気づく能力すらないから)碌なことにならないんです。政治的な主張をする前にもう少し勉強してください。
？？？ 少なくともそこに関しては同じ話だよね どうやっても「別の論点じゃん！」ということにしたくて何の話をしてるのか分からなくなってるのはご自分では？
誤解してるなら悪いけど 今の憲法でも充分保障できるものを保障せず、 これは憲法や法律の解釈の話でしょ。今の憲法で保障できることをやってなくても、それ自体が違憲ではない。...
つまり憲法を遵守しようとしてないことは問題ないと これではお話になりませんね、だったら改憲すること自体が何の意味も持たないではないですか 憲法変えたってどうせ守らないのだ...
つまり憲法を遵守しようとしてないことは問題ないと 改憲の是非とは別の問題だと言ってます これではお話になりませんね、だったら改憲すること自体が何の意味も持たないではな...
馬鹿すぎてお話にならないですね 「論点が違う」としか言えず、ひたすら論点逸らしをしているだけのまさに玉木的な議論の仕方ですよ 壊れたテープレコーダーの方がまだマシなレベル...
ん？私は最初っから「論点が違う」という話しかしてないんですけどね…そりゃ反論されたら「〜だからやはり論点が違いますね」と言いますよね…？他の話がしたかったんですか？信...
18
