  |
出たお決まりの詭弁。 憲法が守られているか、と、憲法に修正すべき点があるか、は全く別の論点だろ
同じです 今の憲法でも充分保障できるものを保障せず、あまつさえ保障しなくて良いようにするというのは恣意的にすぎる話です まずは憲法を遵守しようと努力するのが政府と政権与党...
今の憲法でも充分保障できるものを保障せず、 と 憲法が守られてるかどうか の時点で別の話じゃん。 なんの話がしたいの？「現政権での改憲反対」みたいな結論ありきで文章書くから...
？？？ 少なくともそこに関しては同じ話だよね どうやっても「別の論点じゃん！」ということにしたくて何の話をしてるのか分からなくなってるのはご自分では？
誤解してるなら悪いけど 今の憲法でも充分保障できるものを保障せず、 これは憲法や法律の解釈の話でしょ。今の憲法で保障できることをやってなくても、それ自体が違憲ではない。...
つまり憲法を遵守しようとしてないことは問題ないと これではお話になりませんね、だったら改憲すること自体が何の意味も持たないではないですか 憲法変えたってどうせ守らないのだ...
つまり憲法を遵守しようとしてないことは問題ないと 改憲の是非とは別の問題だと言ってます これではお話になりませんね、だったら改憲すること自体が何の意味も持たないではな...
馬鹿すぎてお話にならないですね 「論点が違う」としか言えず、ひたすら論点逸らしをしているだけのまさに玉木的な議論の仕方ですよ 壊れたテープレコーダーの方がまだマシなレベル...
ん？私は最初っから「論点が違う」という話しかしてないんですけどね…そりゃ反論されたら「〜だからやはり論点が違いますね」と言いますよね…？他の話がしたかったんですか？信...
6
