  |
セックス目的なら愛じゃないというのが性嫌悪から来る思い込みなんじゃねえの？
この観点は無かったなーたしかに たとえばの話、女側がセックス拒んだらもう要らねーってなるならそれは愛してることにならなくね？と思うんだけど それは性嫌悪してることになるの...
まあセックス拒否は愛していないの意思表示だからそうなるだろうな
でも愛してなくてもセックスできるじゃん？
逆裏対偶を勉強してよね
そんな大層な話なの？
逆裏対偶は「そんな大層な話」ではないだろ
ヒント:教養レベル
理系大学一年レベルの教養だな。まあ、あるとコミュニケーションの齟齬が少なくて便利よ
だってたかがセックスだよ？
敗北オナニーの方が気持ちいいしな
敗北オナニーは知らんけどたしかにオナニーの方が気持ちいい。
童貞の夢を奪うな
オナニーのほうが楽だけど、セックスのほうが気持ちいいぞ セックスエアプか？
つまり？
その人が主張したのは セックスできないならば愛してない これの対偶は 愛してるならばセックスできる 両者は同じ意味になる。 愛してなくてもセックスできる とは両立する。
でもどこか寂しいんだ
おい誰が髪の毛の話をしろって言った？
セックス拒否は離婚事由として認められてるし、法的にセックスは愛の１要素であることを示してるよね
9
