  |
だから何を残すか いくら払うかは制度設計次第なんだって 生活保護を残すことも出来るし 生活保護以上の金を出して税金で回収することも可能なの それは制度設計次第 生活保護を...
累進課税を強化して 年収１億円以上ある人から8割徴税するのが妥当だな
アメリカでは6割だし日本でも5割だからな 8割もあり得なくはないが逃げられない程度の7割か6割5分くらいが妥当だろう そもそも社会保証の手厚い国は金持ちだけじゃなくみんな高負担...
１億無い奴のほうが多数派なのだから１億以上の年収を９割徴税に大勢が賛成する ９割徴税されたくないなら９９９９万円に抑えればいいし 外国に出ていけばいいのだから
税金は徴収額が最大化出来るのがコスパいいわけで それのすると普通に単に徴収額が減って貧民にまで増税不可避になる
年収１億円オーバーがいなくなる＝偏った発言力を持つ奴がいなくなる
結果、税金がタックスヘイブンに流れて 徴税額が減少して給料半分になるんでしょ？ やだよ
そういうのも突飛な金持ちの絶対数が減れば権力がなくなって摘発される
摘発できるなら苦労はいらないんだなこれが
そう。で、その制度設計にミスがあったり、漏れる人がいるなら随時作り直す。 ベーシックインカムは制度設計なしに自由にやればうまくいくよ！みたいなトンチキなもの。 生活費に必...
現状生活保護で対応出来ずに死んでるひとは無視してるの本当面白い そういうもはやそういうコントなのだなと思って見てる まだ1月だけど今年いちの馬鹿発見
6
