  |
ちゃんと法律を読めよ ”推薦に基づいて内閣総理大臣が任命する” そこに部下なんて出てこないだろ
あなた組織で仕事したことない人？ 首相が会員105名の全員をチェックして合格不合格決めるのは事実上無理だよ。忙しいわけだしね。 当然、部下である官僚が首相が確認しやすいように...
だからそれ法律違反だって色んな人が議論してるやろ 忙しさは今関係ない．法治国家捨てるのか？
まともに考えたら105人もチェックできないから、ほかの人に「君このリストを僕の代わりにチームを組んで分担して精査してまとめてくれ任せたよ」とするのは法律違反なんか？ どこま...
だから全リストに目を通してないって首相本人が言ってるやん ちゃんと前提状況を把握してから言えよ
なに言ってんの？
事前に抜かれてたから全105人いたこともわからん状況だぞ
だったら問題が起きた時点で、なぜ6人外されたか精査するだろ。 6人外されたの承知しているがなぜ外したのかしらんなんてのは通らない。
チームに任せています
自社工場で数百人単位の被害者がいる食中毒を起こしましたが、現場は適切に運用されていて問題なんて社長が言いだしたらその会社倒産するな。
ほんとそうだな 何でここでそんな意味のない話をしたのかわからんが 寝不足のせいだね
それは菅に聞けあいつがそう言ってる
バカには理解できないのよ
で、学者が精査して推薦したのを蹴飛ばしたのだから、蹴飛ばしたやつを呼び出して、なんで蹴飛ばしたのか聞けっての。で、万が一それが学問分野が気に食わないと言うなら、まさに...
あんた法律わかってんの？ｗｗ
法解釈や過去の判例で部下が勝手に推薦リストから削ってもそれが任命判断に含まれるというのがあるなら問題ないけど今回のケースでそれはない
新しい判例は全て法律違反か 怖いな
そもそも判例になってないやろ
過去の判例が無きゃ問題だって言ってんだから、新しい判例は全て問題なんだろ
昭和３５年頃の判例を法学部図書館や霞が関の資料室から取り出して読み直せゴミが。
判例になってないって話なのにどういう反論なの？
昭和時代の裁判官は、本当にあったことしか書いていなかったから人気があり、判例集も人気があって読まれたが、お前の書く判決文や決定文には何の価値もない。 ...
判例になってないって反論がおかしいって反論だろ
首相の責任で任せてるのよね
25
