  |
学術会議の中の最終提出に関係する人物がすり替えたってことかな ただの妬みやん
妬みとかどうでもよくて，”推薦に基づいて”が無視されてるから法律違反やぞ
推薦されても能力不足、力不足と落とすのは推薦された側にも選択自由はあるよ。 指名だったら、はい分かりましたでは私の名前で任命しますねって通さないといけないけどな。 推薦と...
事前に抜かれてたら選択できないだろどういう前提で話してるんだ
抜かれてるだろというifを前提に話するのは無理だよ。 あくまでif出会って、ちゃんと精査したけどこの人不合格ですってなっただけの可能性も十分にあるんだから。 前提を決めつけた...
菅本人が言ってるんですがそれってifか？
あなた菅首相が105人の会員を自分で確認精査して合格不合格決めてると思ってる人？ 首相は全部自分でやらないんやで。 部下の官僚が確認精査して、首相がリストを見て「はい分かりま...
ちゃんと法律を読めよ ”推薦に基づいて内閣総理大臣が任命する” そこに部下なんて出てこないだろ
あなた組織で仕事したことない人？ 首相が会員105名の全員をチェックして合格不合格決めるのは事実上無理だよ。忙しいわけだしね。 当然、部下である官僚が首相が確認しやすいように...
だからそれ法律違反だって色んな人が議論してるやろ 忙しさは今関係ない．法治国家捨てるのか？
あんた法律わかってんの？ｗｗ
法解釈や過去の判例で部下が勝手に推薦リストから削ってもそれが任命判断に含まれるというのがあるなら問題ないけど今回のケースでそれはない
新しい判例は全て法律違反か 怖いな
そもそも判例になってないやろ
過去の判例が無きゃ問題だって言ってんだから、新しい判例は全て問題なんだろ
昭和３５年頃の判例を法学部図書館や霞が関の資料室から取り出して読み直せゴミが。
判例になってないって話なのにどういう反論なの？
まともに考えたら105人もチェックできないから、ほかの人に「君このリストを僕の代わりにチームを組んで分担して精査してまとめてくれ任せたよ」とするのは法律違反なんか？ どこま...
バカには理解できないのよ
だから全リストに目を通してないって首相本人が言ってるやん ちゃんと前提状況を把握してから言えよ
なに言ってんの？
事前に抜かれてたから全105人いたこともわからん状況だぞ
だったら問題が起きた時点で、なぜ6人外されたか精査するだろ。 6人外されたの承知しているがなぜ外したのかしらんなんてのは通らない。
チームに任せています
それは菅に聞けあいつがそう言ってる
で、学者が精査して推薦したのを蹴飛ばしたのだから、蹴飛ばしたやつを呼び出して、なんで蹴飛ばしたのか聞けっての。で、万が一それが学問分野が気に食わないと言うなら、まさに...
首相の責任で任せてるのよね
選択したから抜けてるんだろ
リストに目を通してないのにどうやって選択してんのよ
首相って何でもかんでも自分でやってると思ってる人？
菅首相の部下の官僚が精査して決めてるんやで。菅首相はリストを受け取ってハンコするだけ。
ちゃんと法律を読め
読んだ上で言ってますが？
飽くまでも基づいてるだけで最終判断ではない
あ、ごめん 推薦リストを提出する時に、提出に関係する人物がすり替えたんじゃないの？つて書きたかった
だろうねぇ。そいつがなぜそれをしたのか指摘しないとならない。 まあ、おそらく菅総理を忖度してやった相当忠実なやつだろうから、本当にやってたやつを火炙りに上げると先々の官...
過去にも官僚側が推薦リストに難色を示した経緯があるとのことなので、実はこの問題は学術会議と官僚という組織の問題だとも思う。
すり替えたというか、精査してこの人は不合格、ふさわしい人材ではないと外されただけだね。 外したのが妥当かは国民側でもチェックできるのでそれを調べればいい。
抜かれてたら精査できないって話だろ
精査した上で抜いたんだ死
その可能性は否定しないけど、部下の側の精査して「この人は力不足なのでふさわしくない、不合格」としたんだろうとするのが一般的な考え方では。
その理由をいつまでたっても公開しないから問題なのでは？学問の自由ということで、学問の内容に立ち入って判断してはならないという前提条件でな。
公開されたら困る人もいるねんで 政府側の人じゃなくて
18
