  |
ふざけて言っているのかもしれませんが、小児性愛行為は断じて恋愛ではありませんよ。平等な合意がありえないですから。一方的で陰湿な暴力ですよ。
性行為＝恋愛でもないぞ
もともとの話題が小児性愛犯罪なので、性行為を含まない恋愛についてはノーコメントです。最初から性行為について議論しています。
恋愛を含まない性行為はどうですか？
最初から性行為について話をしています。恋愛感情は無関係です。
頭の中セックスのことしかないんやろなあ
この議論についてはそのとおりです。大人と児童の性行為の卑劣さについて議論しています。
てかそもそも論として、13歳未満との性交は形式的な「同意の有無」にかかわらず刑法の強制性交に抵触し犯罪行為として処罰される、ではいかんのか？ 卑劣とかなんとかいう前に。
刑法で小児性愛犯罪がどれくらい抑止できると思います？相手は10歳そこらの児童ですよ？いくらでも陰で小児性愛行為に至ることは現状可能ですし、ここに制限を加えるのは社会活動の...
「相手の尊厳を奪うこと」が十分に理解されることで控えられる必要があります 君の理屈の根幹が独自研究すぎて誰もついてけないよ
それこそ低能先生級に捨て鉢になれば相手の尊厳なんか知ったこっちゃないんだよな
もちろん「相手の尊厳を奪うこと」というのは私の言語表現なので一般性はないですが、「小児性愛犯罪に刑法だけ適用しても犯罪抑止効果なんてあるわけないよね」というのは一般的...
そりゃ刑法だけで完全に抑止できないのは他のどの犯罪にしたって同じことだろ 抑止したいというお気持ちはわかるがだからって何でも許されるわけじゃない
子供が宿題をやるよう約束したのに宿題をやらなかったら「平等な合意をした」と言って怒りそう
例えがいまいち理解できませんが、一般に、児童は宿題に関する判断力はあると見なされます。性行為に関する判断力はないと見なされます。
都合よすぎない？
流石にここは理解してほしいです。 児童には日常生活に関する判断力はありますが、性行為等の重大な（人生に影響する）意思決定に関する判断力はないと見なされるのは普通です。児...
いや、ややこしくなるから小児性愛はおいといて、「勉強に関しては判断できる」「性行為に関しては判断できない」と切り分けるのは都合が良すぎる。 あらゆる場面において子供に判...
もちろん勉強といっても「受験する学校を選ぶ」なんかは長期的に人生に与える影響が大きいので、子供に判断能力はないと思いますよ。だから保護者と相談しますよね？まぁ宿題も家...
国民の義務の一つは教育を「受けさせる」義務であるので、子供が教育をボイコットするかどうか判断する権利はありません。 子供に宿題をやらせるのは親の義務なのです。
義務かどうかで言えばおっしゃるとおりだと思います。 宿題を「いつ」「どこで」やるのかといった判断について、いちいち親が判断しますか？
何で？ 本人が恋愛感情を抱いているのなら、それは恋愛なんじゃないの？たとえ片思いでも。
20
