  |
増田は建設的な議論をする場所じゃなくて、ディベートごっこを楽しむ場所だろ 自粛前の１００と現在の１００が違うって主張に対して具体的に理論建てた説明をしてくれないかなーっ...
同じ陽性数でも、検査数が多いと「疑わしい患者」が少ない 「疑わしい患者」は検査数が少ないと検査されず顕在化されないため
そういうことよな！ そういう言い方してくれれば同意できるわありがとう！ まともな増田って居るもんだ、反知性的で自分の考えを叙述できない増田達は見習って反省してほしい。
自分の考えを叙述してへんのはおまえやで
そう読み取ってしまうのは君が愚かだからやで 前の１００も後の１００も半分以上追跡できてないという点で同じって主張やで
「0でなければ100」思考やん
なにいってんだｗ
そういう何の意味も含まない脊髄反射じゃなくて自分の考えを叙述しようよ。
「0でなければ１００」なんかじゃないだろ 自粛前と同じ数の見つかっている陽性患者が経路不明ということは、自粛前と同じくらいの見つかってない陽性患者がいるって主張がどうした...
不明なのはおまえの論旨だよ
おいおい、「0でなければ100」はどこいったんだよｗ 論旨云々を言うのはわけわからん「0でなければ100」って言う前でいいだろｗ 論旨を聞くのに「0でなければ100」って言う必要があった...
いや、ひとつまえの記事でいきなり別の論点を持ち込んできただろ。 もうちょっと日本語に気を使ってくれよ。 ひとかたまりの言葉を「カギカッコ」で括るだけでも けっこう読みやす...
別の論点ってどこ？ カギカッコで括るとか引用してくれよ
自粛前と同じくらいの陽性患者が経路不明ということは、自粛前と同じくらいの見つかってない陽性患者がいるって主張
「いまの１００と自粛前の１００が同じ」ってそういう主張だってことが分かってなかったみたいだから細かく説明したんだぞ。 「現在の陽性患者１００人は自粛前の陽性患者１００人...
元は軽症の患者がどのくらい捕捉されているかの話だから追跡率の話はしてないよ あと追跡率の多少を無視して「どっちも100%じゃないんだからどっちも同じ」は完全に「0でなければ100...
あと「0でなければ100」はどこいったん？
次は君の番だよ 自分から何も言わないひろゆきメソッドはやめてくれよ
陽性率が違うって時点でわかるやん わからんの？
検査範囲を拡大したら、陽性率は当然下がるだろ。 検査範囲拡大して、当然陽性率は下がる、だから自粛前と違う？ 自粛前も検査範囲拡大したら陽性率は２割にはならんだろ。 どうい...
やばいところだけピックアップして100人なら 症状軽いやつはもっと多いやろなーと思うやん 手広く探して100人ならそこまでではないやろ そんで検査数が増えたってことは医療体制が充...
同意できる部分もおおいけど、検査するところと受け入れ可能な医療機関の数って別に因果関係にないから検査数が増えてる分充実しているわけではないぞ。 病床の利用率はここ何日か...
21
