  |
そう読み取ってしまうのは君が愚かだからやで 前の１００も後の１００も半分以上追跡できてないという点で同じって主張やで
「0でなければ100」思考やん
なにいってんだｗ
そういう何の意味も含まない脊髄反射じゃなくて自分の考えを叙述しようよ。
「0でなければ１００」なんかじゃないだろ 自粛前と同じ数の見つかっている陽性患者が経路不明ということは、自粛前と同じくらいの見つかってない陽性患者がいるって主張がどうした...
不明なのはおまえの論旨だよ
おいおい、「0でなければ100」はどこいったんだよｗ 論旨云々を言うのはわけわからん「0でなければ100」って言う前でいいだろｗ 論旨を聞くのに「0でなければ100」って言う必要があった...
いや、ひとつまえの記事でいきなり別の論点を持ち込んできただろ。 もうちょっと日本語に気を使ってくれよ。 ひとかたまりの言葉を「カギカッコ」で括るだけでも けっこう読みやす...
別の論点ってどこ？ カギカッコで括るとか引用してくれよ
自粛前と同じくらいの陽性患者が経路不明ということは、自粛前と同じくらいの見つかってない陽性患者がいるって主張
「いまの１００と自粛前の１００が同じ」ってそういう主張だってことが分かってなかったみたいだから細かく説明したんだぞ。 「現在の陽性患者１００人は自粛前の陽性患者１００人...
元は軽症の患者がどのくらい捕捉されているかの話だから追跡率の話はしてないよ あと追跡率の多少を無視して「どっちも100%じゃないんだからどっちも同じ」は完全に「0でなければ100...
あと「0でなければ100」はどこいったん？
5
