2020-06-27

anond:20200627120550

からそれが具体的にどういう数字であろうとも、

一滴でも減ればそれは被害であるというのが上で書かれてた話ではないのか

記事への反応 -
  • もはや水なんて明後日の方向に吹っ飛んで沸いて消えてて草草の草 いいぞ正直で はじめからそう言えばいいねん 環境とか自然とか絡めて根拠もねーのに妙な賛同者を増やそうとするか...

    • 水量が減ることで工業地帯の稼働を危惧していると最初からそう言ってるだろ

      • じゃあ感情論じゃないと宣言するなら6%減ると工業用水が一切取れなくなって河流域の工場が全滅するという根拠は?

        • 「一切」とか「全滅」とかの問題ではないと思うが

          • じゃあ県民経済が河口域の水量の1%あたりどのくらい落ちるの? 雇用が何人減るの?工場を操業するうえでクリティカルな数字なの?ポンプの性能を上げたら? 取った水が全て工業製...

            • だからそれが具体的にどういう数字であろうとも、 一滴でも減ればそれは被害であるというのが上で書かれてた話ではないのか

              • じゃあさっき笑い転げて涙でたから俺も1滴損したから被害者でいいね?

                • 川の水がって話だと思うよ いや実際静岡の人がどう考えてるかは知らんけど上で言ってる人的には川の水の話なんでしょ

                  • まさかしょんべんのめとはいいがたいからな。 重要な問題だというのはわかるし、危惧はするが リクエストがあるならそれに答えるが、そうでもないのに 興味は持たない まつりまで...

        • 根拠マンが攻めてきたぞ!

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん