  |
「思う」ってのは論理的じゃないなー 子供に性欲抱いただけで犯罪になったり、性欲抱いた瞬間死ぬとして、それによって児童が被害をうけないし、加害者になる予定だった人間が消え...
性欲を抱いた瞬間に死ぬというのが、そもそもとてつもなく危険では？ 人類絶滅するじゃん。
性欲を抱いた瞬間に死ぬというのが、そもそもとてつもなく危険では？ 人類絶滅するじゃん。 で？ それによって安全になるだろ、それがわからん馬鹿か？ 「性欲を抱いた瞬間に死ぬ...
「性欲を抱いた瞬間に死ぬ」ことによって得られる安全性より、 「性欲を抱いた瞬間に死ぬ」ことの危険性の方が遥かに高い。
ロリコンガイジは黙って治療受けとけ 「性欲を抱いた瞬間に死ぬ」ことによって児童が加害を受けることはなくなるだろ。 つまり安全になる。
こと児童の安全性だけに限って話すとしても、 児童が性欲を感じないと考えてらっしゃる？
少なくとも児童が加害を受けなくなることは確実だろ
そうだね でも、性犯罪者の加害以外にも危険なものはあるわけだから、全く安全ではないよね
このツリーは児童への性犯罪の話だろ、自分の好きな話したいなら独自に「子供の安全全般」についてのツリー立てろよｗ
人がいなくなれば犯罪がなくなる という意図だったのかなそれ
お前の頭悪いから論点ずれてるだけだぞ 性欲を抱いた瞬間に死ぬことが安全にならない説明してみろ どうせ逃げ回って部屋にこもって自己正当化をするんだろうけどな
新しいスマホが欲しいっつってんだよ言わせんなよ恥ずかしい
人類が絶滅すれば犯罪は確実に無くなるな
犯罪がないイコール安全ではないでしょ。 突然隕石が落ちて人類が滅亡するとして、それは犯罪ではないけど安全なのか？
16
