  |
サンクコストは何も誤用してないぞ。過去に支出された費用は現在のやる/やらないの意思決定には関係ない。 「やる」ときの利益が「やらない」ときの利益より大きいのであればやる...
じゃあ、やるべきって話になるね
それは数値をみてみないとわからん。どちらもありうる。 ということでサンクコストの意味は理解した？
数字は出てるぞ じゃあ、オリンピックは開催ってことでいいか？
どこに書いてないぞ？どこだ？ かなりの費用が支出済みでサンクコストなんだぞ？
横だけど、損失試算ってのは違うのか。4兆円ってでか過ぎて分からんけど、選んでも平気そうな損失なのかね。
ちなみに俺は今のところ賛成でも反対でもない。得ならやれば良いし損ならやるべきでないと思う。 4兆円ってどこから出てきた数字だ？ 4兆円のうち支出済みは幾らで、これから得られ...
4兆円は元増田 でも誰もその資料読んでないからみんな言いたいこと言ってるだけだ いつもの増田だ
ああ、元増田更新されたのね。今気づいた。 今やめたら損失が4兆5,151億ね。これは眉に唾をつけたほうが良いと思うよ。 今やめたらという前提からすると 支出済み・・・4兆5,151億 これ...
元資料にあたれないので4兆がどう計算されてるか分からない なのでどちらも推測妄想にすぎない
名誉教授は、「経済的損失とは、大会が延期または中止になった時に発生する新たな費用と、開催により期待されていた経済効果が失われる金額の合計を意味している。・・・ https://re...
5
