  |
社会学とかってさ、結局どの立場によるかで一つの出来事の評価が全く変わってくるじゃん。例えば安倍の政治って、リベラルな観点から見れば糞の頂点かも知れないが、保守的な観点...
社会学者って多くはアカデミズムに寄生した活動家なんだよね。 活動家教官は勢力を増やそうとしてお仲間をアカポスにつける。 その分、ホンモノの学者の席は少なくなる。
もし活動の主張と矛盾する研究成果が出てきたらどうするんだろう？ 自分や弟子の研究なら隠しておけるけど、よその学者が研究発表することだってあるだろうし。
都合の悪いことには触れない、と高名なフェミニスト女史は明言しておられるよ。
自分が触れないのは自分の意思次第だけど、他のデータ系の学者が活動に不利な結果を出してくることもあるんじゃない？ それも完全無視するということ？
身内に不利なこと言うような奴は、いじめて学者コミュニティから破門するのさ。 アベ信者だとか反動的だとか言いがかりをつけてね（左翼用語ではレッテルを貼るという）。 勢力が拮...
24億円ウザ
大学は正しい知識を詰め込む場所ではないので
理論系の論文や著作もあるしさすがにそこまで浅くはない ただ日本の文系大学はもうだめかもね
保守がアレなのは事実だが安倍を評価できるってのはさすがに保守を馬鹿にしすぎ
社会学者が政治学者が、っていうよりホイホイテレビに出てワイドショーで話してるような奴はどこでもたいした学者じゃないよ そういう奴らは学会に居場所がなくなってテレビしか仕...
2
