2020-03-04

記事への反応 -
  • そういうガイドラインなの。 それは「武漢の名前を使わないようにする」ではないよね。

    • そこは常識的な演繹の範疇では? 武漢って言わなきゃセーフなガイドラインとかあり得ないし

      • まあ、ツイッターだからぱっと投稿して「この書き方じゃ矛盾してないじゃん」ってところまで考えが及ばなかったんだろうなって想像はついたけど、そこまで慮る義理もないし。

        • 普通の人は「『武漢肺炎』禁止を目的にしたら地名国名禁止って実装になるやろな」って一瞬で分かってしまうんやで

    • どういうガイドラインなんかも知らんかっただけかいや

      • そもそもWHOの命名のガイドラインだから それとは別に誰がどう呼ぼうが勝手やし

      • このツイートの文章おかしいよねって話で、陰謀論とかガイドラインとかあんまり興味ないしな。

        • 自分にとって意味不明の書き込みに他の誰も突っ込んでないなら あるいわ自分の前提知識がおかしいのかなくらい自分で思い至れよバカじゃねえの

          • 陰謀論どうこういう人に誰もツッコミたくないでしょ。 怖いからここでツッコミ入れてみたら、案の定変な人に絡まれてるし。

            • なに言ってるかよくわからんが 無知ゆえに自分には意味がわからんかっただけのことを「ツッコミ」 他人にモノ教わったのを「絡まれた」 と変換してるってことでいいのかなこれは

              • おかしいところを指摘されて「あ、それは間違いです。本意はこうです。指摘ありがとう」とかならないで「はぁ?常識的に考えたらこう解釈するだろ?揚げ足取りばっかりとりやがっ...

              • 無知とか頭の違いで理解不能な文を見ると人は悪意を読み取る傾向があるよな

      • 推測が一切働いてないのが怖いな

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん