  |
つまり痴漢の告発は冤罪のリスクを内包しているから自粛すべきということですね それなら最初からそう言え
つまり痴漢の告発は冤罪のリスクを内包しているから自粛すべきということですね それなら最初からそう言え どうしても藁人形論法したいんだね、君。 だが答えはノー。 物証の...
痴漢の物証って何？
意図をもって触っている（あるいは他の性的な行動）をしてることが明白な記録等。
たまに電車やバスで精液かけられてる女子高生いるけど そういうのは証拠になるのかな
なるだろ。これ以上ないほどの証拠になるだろ。もし実在するのならな。
痴漢の実在は信じないが 冤罪の実在は信じる そう、人は信じたいものを信じるんだ
痴漢の実在も信じるよ。物証があればね。 物証があるケースを提示してくれればね。 冤罪は明確な悪意の下に行われた前例があるからなぁ。
まあ実際にかけられるのは少ないけど同級生が髪や制服にかけられてカピカピにしてるのは3年通ってたらだいたい経験する
完全に証拠じゃね？
じゃあ被害者に物証は用意できないけど、通報すれば警察が微物検査で用意してくれるね でも微物検査は有罪の証拠にはなっても無罪の証拠にはならないわけだ それは無実無関係の男性...
じゃあ被害者に物証は用意できないけど、通報すれば警察が微物検査で用意してくれるね でも微物検査は有罪の証拠にはなっても無罪の証拠にはならないわけだ それは無実無関係の...
意図をもって触っている（あるいは他の性的な行動）をしてることが明白な記録等。 被害者が用意できる明白な記録って何？
物証は警察が調べるんやぞ 物証がなくとも告発する権利がある その制度がいやなら脱日本やな
痴漢に関しては警察は物証を調べないor調べても使わないことが多い また、自称被害者が「この人」と指してる人が関係者でない可能性も十二分にある。
27
