  |
※追記しました。 まず予備会談の資料を見てほしい。 第５次日韓会談予備会談 一般請求権小委員会 第13次会議 会議録（1961.5.10） http://www.f8.wx301.smilestart.ne.jp/honyaku/honyaku-2/718.pdf より...
昨年の韓国の最高裁判決は「日本の半島併合そのものが違法である」という無茶な前提なので、これを容認すると当時の列強諸国の植民地化もほとんどすべてが違法となり、全世界規模...
ギリシャ「いやその通りやろ、せやからドイツははよ金払えや」
その場合、信用を揺るがされるのは世界的な戦後の国際秩序ではなくて、韓国国内による「違法」の定義のほうだろうな。 でも、それはもとから韓国国内ですらお気持ち過ぎて変だ変だ...
「約束を反故にすれば相手が信用を失って困るだけだから」って理由で曖昧な部分を残した結果が今の日韓関係なわけでな 今の韓国は「無敵の人」ならぬ「無敵の国」状態だからね 後進...
「われわれは国として請求する。個人に対しては国内で措置いたす。」 「被害者に対する補償はわが国内で措置する性質のものだと考える。」 と、わざわざ個人への補償を断る一方...
韓国って本当にバカな国だなあ、と思うよ。 大審院判決の是非はともかく、あんな判決を出したら日本に対して韓国占領の口実を与えるだけ。 「大審院判決によって実害を受ける日本企...
君の馬鹿さも大概だろう
ロシア「自国民保護のためにクリミア半島を占領したが、何か問題でも？」
妥当だったら、アメリカで敗訴、日本で敗訴、韓国国内でさえ２回も敗訴せんやろ。 裁判官ガチャで「建国する思いで判決文を書い」ちゃう人に当っただけ。
一般に契約書や取り交わし上の争いは、用語の定義が契約や書上になければ、書上に書かれた文言が実質の何を指すかを争う事になる。 その意味で、韓国の司法は、協定がある事を知り...
7
