2019-01-29

記事への反応 -
  • 【追記しました】おまえらってちゃんと日本語読めてるの??

    ある本から引用した文章だけど、ちゃんと読める?俺は読めるけど。 神経医学における漸進的な貢献は、敬虔のない状態では決して構造化されるものではない。   最新医療技術によ...

    • anond:20190129111135

      日本語でおk

    • anond:20190129111135

      悪文じゃね?読みにくすぎ。

    • anond:20190129111135

      ニートっぽい

    • anond:20190129111135

      読めないけど文章内に答え書いてあるの? どうでもいいけどこういう文理解できる人ってすげーよな。 学術書とかって言葉がカタすぎる。

      • anond:20190129151238

        普通に読んで、この続きにコペルニクス的転回を見せた事象の説明が来るのだろうと思った だから引用の中には事象の説明はないと

        • anond:20190129151736

          自分もそう思った。 ミクロ的事象の方の事象なら、経頭蓋磁気刺激法の例を指してるんだろうけど、そもそもココは文のつながりがおかしい。   この文を読む限り、経頭蓋磁気刺激法...

      • anond:20190129151238

        これに同意。この問題の出し方って、本文中の読解力ではなく、本文にはない知識を問うものだよな。これで読解力が~~~とか言われても、は?って感じになるのは無理もない。逆に...

    • anond:20190129111135

      "Kalmia Theory" 3 件 (0.26 秒) 知られてなさすぎじゃね?

    • anond:20190129111135

      中学生が単語帳とにらめっこして直訳したような文だね。 これが止めることは日本語が読めることじゃないよ。単語を英単語に直しつつ読んだ方がまだ意味がつかみやすい。

    • anond:20190129111135

      全然関係ないけど『哲学者と言っても〜』の辺りからよくある偉人のドキュメンタリーのナレーションって感じがした(伝われ)

    • anond:20190129111135

      繰り返しが多いし冗長だし、元の文章がうんこ。 敬虔や貢献や認識論の単語が、日本語ではあまり使われない使い方してるから不自然さが半端ない。 何に対する貢献かとかがないから...

      • anond:20190129171441

        その事象とは?に対して、引用文の中から無理やり答えを見つけ出したら「答えはねーよバーカ」ってやりたかったのかな

        • anond:20190129172513

          元増田が引用文から必死に事象探しちゃってたらかわいそうよな。

    • anond:20190129111135

      「経頭蓋磁気刺激法」ってトレパネーションかと思ったが、Wikipediaにも項目あるくらいではあんだな。 ざっと目を通したけど、そっちにも「コペルニクス的転回」といわしめるもんはな...

    • anond:20190129111135

      俺様はこういう難しい文章が読めるんだエッヘン 漢字テストの民主党の仲間だな 東大漢字学部を出て漢検1級でないと読めない踏襲が俺様は読めるんだぞと 読めないことより自慢のほう...

    • anond:20190129111135

      この文章SEO評価低そう

    • anond:20190129111135

      今まで、アミラーゼ、でんぷん、セルロース問題、悪文だって話に文法的観点からは納得していたが、でも一方でこんなの間違えるやつあるか、って真面目に考えていなかった。これを...

    • anond:20190129111135

      増田本人からネタバレがされているが、全く読解できない文章ではない。 「◯◯という単語が出てきて、そこで読むのやめた」というブコメが多いが、 この手のケムに巻いた文章の読み...

      • anond:20190129225624

        「AはBだ」という主張に対して何故か「でもBはCじゃん」という全く噛み合わないツッコミがよく入る増田で論理構造云々を説いても全くの徒労というか、歩けない人に走り方を教えてる...

        • anond:20190129230144

          増田でそんな水準の高いやりとりがあったのですね!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 増田で知性を感じることもあるらしですし、はてブ...

        • anond:20190129230144

          増田よりも増田に突っ込む人にも十分多いぞ、防衛機制が強すぎて顔真っ赤になるブロガーとかもわんさかいるしな

      • anond:20190129225624

        2文目の主張3:「「神経医学において倫理が重要であること」は自明ではない」という考え自体が間違っている可能性が示された=自明と思われる主張1に戻ってくる 書いてもないことを読...

      • anond:20190129225624

        でもそれを「神経医学の貢献は、サンサンマーロ下ではコチョモンブされない。」に置き換えると一気に通じなくなるんだろ?知ってる

      • anond:20190129225624

        15年前なら受ける人も多くいたようなひっかけだな

      • anond:20190129225624

        パラッと読んで「本から引用」は嘘だなと感じてそこで読むのやめちゃった なんとなく文章壊して意味ありげにするよに俺の釣り文のほうが意味があると思う

    • anond:20190129111135

      読めるけど、増田が何を意図しているのかがわからない。 引用ではなくて創作だということだけど、だから何なのだろう?小説は読めないとでも言いたいのだろうか?

      • anond:20190129232042

        俺もよくわかっていないが、“事象”を探して「見つけたぞ」ってやつが居たら「んなもんねーよwww」とバカにするタイプのアレではなかろうか タイトルから本文まで何もかもがネ...

    • anond:20190129111135

      お前は無職だから時間はたくさんあるんだろうけど、こんなものに無駄な時間を使わされた増田の気持ちを寝る前に考えろ

    • anond:20190129111135

      無意味ないしは解読不能なのは見切ってたが、それは第一にてにをは文章構造からしておかしいからで、ソーカルみたいなことしたいなら文章自体はちゃんとしないとダメでしょ。 それ...

    • anond:20190129111135

      個人的にちょっとニューアカ風味に欠けてるなーというのが不満だったので、ちょっと添削してみました。いかがでしょう? 神経医学の、医学全般への漸進的な貢献は、敬虔さという...

    • anond:20190129111135

      引用文の中に書いてないだろ、で正解だったのね

    • [再投稿は甘え]

      anond:20190310084239 anond:20190129111135

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん