2018-09-07

記事への反応 -
  • anond:20180906150754

    泊が動いていたら停電は起きなかったのか? コレは興味深いので、是非北海道電力に見解を出して欲しい。 泊が動いていたら、火力は出力低かったろうし、そこで火力が落ちても 系統...

    • anond:20180907051224

      むしろ、泊のすぐ近くで地震が起きて、泊が止まったら似たようなことにならないかということが気になる。 巨大な発電所一箇所で全体の受給を賄ってかたら、そこが突然止まったらど...

      • anond:20180907054031

        もともと泊前提での現在の火力設置数なので 泊抜きでやってくならイデオロギー抜きに火力は林立させないとまずいんだよなぁ

        • anond:20180907062952

          泊止まってても回っていたろ??

          • anond:20180907063428

            そうまさにその通り 本来は泊を主力にしつつその泊が落ちても火力がカバーに入る形でフォローできてたんだけど フォローに入ったままの非常事態をそのまま慢性化してしまってたから...

    • anond:20180907051224

      福島の事故を引き起こした国で負荷追従運転能力アリの原子炉に改造(そもそも改造なんてできるのか?)しようとしたら 内外からの逆風が凄まじいと思うし現実的じゃないのでは? そ...

      • anond:20180907062739

        政権交代すれば可能だと思う

      • anond:20180907062739

        改造なんかしなくっても出来るよ。 例えば、制御棒駆動機構にはギャングモードってのが在りましてですねえ、RIPの 給水制御と組み合わせて割と簡単に。 色々と考えて作ったんだけど...

        • anond:20180907064044

          制御棒の出し入れとか循環の調整とかでやるにしても、結局燃料棒への影響があるのかないのか云々で難癖をつけるところはいくらでもあるわけで その難癖を跳ね除けつつ負荷追従運転...

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん