  |
文盲か？ 「ネットリンチが許せないからHagexを襲撃した」と 「Hagexはネットリンチに相当するような発言をしていない」は両立するんだが？
ええっと、「低能先生は『Hagexがネットリンチを煽っている』と考えてターゲットにした」に異論があるんですかね？
「Hagexがネットリンチを煽った」≠「Hagexの発言はネットリンチである」だな。
？？？ 同じでしょ？？？ 低能先生の主観と、一般的な感覚が違うという話？ それは元増田がまさに言ってることでしょ？
「Aさんが煽ったことで多くの人がBさんを襲撃したがAさん自身はBさんを襲撃しなかった」 なんかおかしいところがあるか？
おかしくないと思うから笑いません あはははははははは
実態がそうだったとしたらそれは共謀罪になるのでは？ （共謀して経済的活動を行っている訳ではないので要件としては不足しているかもしれないが）
ネットリンチを煽っただけであって、ネットリンチはしていない とか言いたいの？ そんな分け方するならさ、そもそもリンチというのは集団によるものであって、一人の人間の発言がリ...
おっ、被ったな。
警察がそんな発表するわけないでしょ 「ネットリンチを煽る発言」 も含めて警察からみて確認できなかった、と言ってるんだよ
警察がそんな曖昧な範囲の発言をするわけないでしょ。 単に記事をざーっと読んでいって「よし、死ねとか書いてないな！」って確認しただけだよ。 Hagexのブログを読んだ何万ものユー...
なんで「煽るような発言があったか」を調べるのに Hagexのブログを読んだ何万ものユーザーたちがどういう影響を受けてどういう行動を取ったかについて なんて調べる必要があるんだ...
「Hagexの記事が結果的にリンチを煽ることになった」からHagexを恨んでるのに 「直接的に煽る表現はなかったから先生の妄想でーす」なんて それこそユーザーの行動を見なけりゃ言えね...
Hagex先生は聖人なので全く悪くありません
5
