  |
極論に対応できない理論をたてるほうが馬鹿 これはさすがに馬鹿すぎるだろう…。すべての極論に対応できる方法って、存在しないもの。
お前が知らないものは世の中の存在しないと思ってるの？
極論って、そもそも「対応できなくさせるためにインネン吹っかける」ための超絶理論のことを指すわけで、語義矛盾してるよ。
そもそも「対応できなくさせるためにインネン吹っかける」ための超絶理論のことを指すわけ お前の定義に従う必要ある？
あーオレサマ理論でたよww 一生引きこもってろクズ
敗北宣言ｗ
お前の定義に従う必要ある？ むしろこれがすでに敗北宣言だと思うんだけど……
お前がそう思うんならそれでいいよｗ
従う必要ある？ということは、もうここからはコミュニケーションを拒否します、敵前逃亡しますよってことだと思うよ。
従う必要ある？ということは、もうここからはコミュニケーションを拒否します、敵前逃亡しますよってことだと思うよ。
よく考えたらそのとおりだったわ
「○○は××！理解できない奴は馬鹿！」 これに従う義務があるの？
なんで義務の話を始めてるんだろう（呆）
なんで義務の話を始めてるんだろう（呆） 敗北宣言いただきましたーｗ
あれあれ？ 質問に答えられずに逃亡してる感じだね
ウルトラバカおじさんみたいな
従う義務はないけど、それを言ったらもう話は終わりだね、の合図だから、やっぱり敵前逃亡だよね。
それを言ったらもう話は終わりだね、の合図だから お前の定義じゃん したがう必要ある？
従う義務はないけど、ああ無理なんだなこの人、この人とは話はこれ以上進められないのだなと、相手から思われても仕方がないよね。
お前がそう思うのと世の中の人の大半がそう思うことは違うけど大丈夫か？ 反論できないから議論を打ち切りたいだけだろ？
世の中の人の大半がそう思うことは違う まじか―wwww世の中の人の大半かぁ、大きく出たなぁ。部屋からは出られないのに志はでっかいんだな！
反論できないと人格攻撃はじめちゃう人？
まだやるのかぁ…。よし、 まずじゃあ、世の中の大半の定義と、世の中の大半が思ってることとは違うという主張の根拠を教えてもらえますか？
なんで？ その主張俺じゃないしした人に聞いてよ
最初の理論にこだわらないで、その都度修正してけばいい話なんでは 極端な条件に対応できないなら、それを排除するように適正な条件を追加するとかさ いや最初が何の話だったの...
3
